ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΤΟΥ ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ ΤΗΣ ΕΛΣΤΑΤ

H «μαγειρική» Παπακωνσταντίνου που φούσκωσε το έλλειμμα από 9% σε 15,4%.
Φάκελος ΕΛΣΤΑΤ: Το χρονικό της χρεοκοπίας της χώρας
Εφημερίδα « η Ελλάδα αύριο» , Σαββατοκύριακο 26-27 Ιανουαρίου 2013
(σελ 27-32)
Του Στεφ. Β. Αναγνώστου
Από την ημέρα της άσκησης ποινικής διώξεως σε βαθμό κακουργήματος κατά του προέδρου της ΕΛΣΤΑ Α. Γεωργίου και δύο ανωτάτων υπαλλήλων της Στατιστικής Αρχής, για παράνομες πράξεις κατά τον προσδιορισμό του ελλείμματος του κρατικού προϋπολογισμού του 2009, οι οποίες είχαν ως αποτέλεσμα να ζημιώσουν οικονομικά τη χώρα, να την οδηγήσουν στο χείλος της χρεοκοπίας αλλά και στην πτώχευση για πολλά ακόμη χρόνια τα ελληνικά νοικοκυριά, μοιραία επανέρχεται στην επικαιρότητα το περίφημο θέμα του «φουσκώματος» του ελλείμματος του 2009. 

Δηλαδή η τεχνητή διόγκωσή του ελλείμματος η οποία είχε ως αποτέλεσμα, αντί η χώρα μας να υπαχθεί σε «αυστηρή επιτήρηση»,όπως αρχικά επιχειρήθηκε από την Ε.Ε. με το έλλειμμα να εκτιμάται από 9,9% σε 12,5% αρχικά και σε 12,7%, εν συνεχεία και αφού στη συνέχεια «διαμορφώθηκε» σε 13,6%, να τεθεί εκτός αγορών και να υπαχθεί στον Μηχανισμό Στήριξης της Ε.Ε. της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας αλλά και του Δ.Ν.Τ. , ενώ λίγους μήνες αργότερα το έλλειμμα του 2009 διαμορφώθηκε στο 15,7% του ΑΕΠ. 

Σημειώνεται ότι ο «Μηχανισμός Στήριξης» της Ε.Ε, της ΕΚΤ και του Δ.Ν.Τ. είχε δημιουργηθεί το 2008, μετά δηλαδή την επέκταση της διεθνούς οικονομικής κρίσης, η οποία, ως γνωστόν ξεκίνησε από τις ΗΠΑ, τον Αύγουστο του 2007.

 Και, κατά συνέπεια, τα όσα λένε τις τελευταίες ημέρες διάφορα στελέχη του ΠΑΣΟΚ ότι τάχα διαφώνησαν με την υπαγωγή της χώρας μας στο Δ.Ν.Τ. είναι «αέρας φρέσκος» και δείχνει είτε έλλειψη γνώσης του θέματος είτε εύσχημο τρόπο, για να αυτοπροβληθούν ότι τάχα «αντιστάθηκαν» στο ΔΝΤ!
Από την ανάγνωση και μόνο του δημιοσιευόμενου στη συνέχεια χρονικού του «φουσκώματος» του ελλείμματος προκύπτει ανάγλυφα η τεράστια ευθύνη του ΠΑΣΟΚ για την περιπέτεια στην οποία μπήκε η χώρα και ο κάθε αναγνώστης ας βγάλει τα συμπεράσματά του. Είναι μάλιστα ευκαιρία οι πολίτες της χώρας να γίνουν σοφότεροι για το μέλλον, ώστε σε κάθε εκλογική αναμέτρηση στο μέλλον να απαιτούν με φορτικότητα από τα κόμματα και τους πολιτικούς που θα τους τάζουν παχυλές αυξήσεις και ανέφελο μέλλον, πώς και από πού θα βρούν τα
χρήματα που απαιτούνται για να γίνουν πράξη τα όσα υπόσχονται με πολύ μεγάλη ευκολία…

Τι συνέβη λοιπόν με το έλλειμμα του 2009; Το χρονικό της τεχνητής διόγκωσης του ελλείμματος του 2009 που ξεδιπλώνει και δημοσιεύει η «Ε» με επίσημα και δημοσιευμένα στοιχεία, καταδεικνύει και αποδεικνύει ποιοι είναι οι υπεύθυνοι για τη φτωχοποίση του ελληνικού λαού.

.Στις 9-10-2009, δηλαδή 5 ημέρες μετά τις εκλογές της 4ης Οκτωβρίου 2009 πραγματοποιήθηκε συνάντηση του τότε υπουργού Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου με τον Διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος Γ. Προβόπουλο, προκειμένου ο τελευταίος να ενημερώσει τον νέο υπουργό Οικονομικών για τα βασικά οικονομικά μεγέθη. Σχετικά με το ύψος του ελλείμματος είχαν δηλωθεί τα ακόλουθα:
«Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: «Σε συνέχεια της χθεσινής συνάντησης και ενημέρωσης του Πρωθυπουργού από τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, είχαμε σήμερα μια εκτενή συζήτηση για μια σειρά ζητημάτων, στα οικονομικά της χώρας μας, μεταξύ των οποίων και το θέμα του ελλείμματος, όπως θα σας πει και ο κ. Προβόπουλος. Αυτού του είδους οι συναντήσεις θα γίνονται τακτικά».
Γ. ΠΡΟΒΟΠΟΥΛΟΣ: «Είχαμε μια συνάντηση, όπως είπε και ο Υπουργός που κάλυψε την ενημέρωση σ’ όλα αυτά τα θέματα. Θα σταθώ μόνο στο θέμα των δημοσιονομικών εξελίξεων και όπου και χθες σχολίασα ως αρνητικές. Αυτό που επιτρέπεται να πω στη βάση των στοιχείων των ταμειακών για την πορεία του ελλείμματος με τα πιο πρόσφατα στοιχεία του Α΄ εννεαμήνου και δυστυχώς το πρώτο εννεάμηνο προκύπτει ότι το έλλειμμα είναι της τάξης του 10%. Εάν συνυπολογίσει κανείς τη δυναμική όπως έχει διαμορφωθεί για το τι μέλλει γενέσθαι τους επόμενους μήνες θα μπορούσε κανείς να πιθανολογήσει με σχετική βεβαιότητα ότι το έλλειμμα – δυστυχώς, το ξαναλέω – θα αγγίξει αν δεν ξεπεράσει τα επίπεδα του 12%.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Άρα θα χρειασθούν μέτρα ….
Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Οπότε καταλαβαίνετε ότι έχουμε δουλειά να κάνουμε.»

.

Στις 2 Οκτωβρίου 2009 ο τότε Γεν. Γραμματέας της Στατιστικής Υπηρεσίας Μαν. Κοντοπυράκης έστειλε στην Eurostat στοιχεία με την εκτίμηση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, καθώς οι προβλέψεις των δαπανών στον προϋπολογισμό του 2009 ήταν δεδομένες, σύμφωνα με τα οποία το έλλειμμα το 2009 θα έκλεινε στο 6% του ΑΕΠ.

. Στις 16 Οκτωβρίου 2009, όπως έχει αναφέρει σε συνέντευξή του στον «Τύπο της Κυριακής» της 21ης Μαρτίου 2010 ο Μαν. Κοντοπυράκης από το υπουργείο Οικονομικών εστάλη e-mail στην ΕΣΥΕ, προβλέποντα έλλειμμα 14,8% του ΑΕΠ για το 2009. Στην ηλεκτρονική επιστολή –εντολή ο τότε υπουργός Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου ανέφερε: «Στείλτε στο Λουξεμβούργο,( την έδρα της Eurostat), την πρόβλεψη του 14,8% για το 2009». Ωστόσο λίγα λεπτά μετά το προαναφερθέν e-mail, είχε πεί ο Μ. Κοντοπυράκης «τηλεφώνησε στη Στατιστική ένας σύμβουλος του Γιώργου Παπακωνσταντίνου και ζήτησε να μην το πράξουμε , διότι ο υπουργός θέλει το Σαββατοκύριακο να επανεξετάσει κάποια μεγέθη». Σημειώνεται ότι το επίμαχο e-mail, ο Μ. Κονοπυράκης είχε δηλώσει ότι «το έχει στη διάθεσή του» (προφανώς για την υπεράσπιση του εαυτού του και ορθά), δευκρινίζοντας ότι τελικά το νέο ποσοστό του ελλείμματος 14,8% δεν εστάλη στη Eurostat

.Στις 20 Οκτωβρίου 2009, συνεχίζει στην ίδια συνέντευξη ο Μ. Κοντοπυράκης, ο Γ. Παπακωνσταντίνου ανακοίνωσε «στους εμβρόντητους συναδέλφους του στο Ecofin ότιο τοπ ελληνικό έλλειμμα για το 2009 θα διαμορφωθεί στο 12,5%». Και προσθέτει: «Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε την οργή της Κομισιόν, που αποτυπώθηκε πλήρως στη γνωστή πλέον δήλωση του προέδρου της ευρωζώνης (σ.σ.τότε) Ζαν Κλόντ Γιουνκέρ ότι «το παιχνίδι τελείωσε». Και ο Μ. Κοντοπυράκης συνέχισε: Μέσα σε ένα Σαββατοκύριακο άλλαξε εκ νέου το έλλειμμα». Μάλιστα είχε προσθέσει: «Η αναθεώρηση του ελλείμματος μόλις λίγες ημέρες μετά την ανάγνωση των προγραμματικών δηλώσεων, σε απίστευτα μεγάλο μέγεθος, δεν στέκει τεχνοκρατικά».

.Σε συνέντευξη τύπου στις 21 Οκτωβρίου 2009 Ο Γ. Παπακωνσταντίνου ανέφερε ότι οι τρεις λόγοι απόκλισης των στοιχείων για το έλλειμμα (από 6% στο 12,5%) είναι η υποεκτίμηση για την κατάρρευση των εσόδων και για την υπέρβαση των δαπανών και η μη καταγραφή μεγεθών που έπρεπε να καταγράφονται στις αποτυπώσεις του ελλείμματος, προσθέτοντας ότι «είναι απολύτως προφανές ότι θα υπάρχουν επιφυλάξεις από την Κομισιόν λόγω διπλασιασμού». Και πρόσθεσε ότι «θα κάνουμε νέο προϋπολογισμό» ενώ συμπλήρωσε ότι θα συνεχιστεί η διαδικασία είσπραξης της έκτακτης εισφοράς, ενώ σε ό,τι αφορά την απόσυρση Ι,Χ είπε ότι «θα υπάρξουν τελικές αποφάσεις τις επόμενες ημέρες» και για την τακτοποίηση των ημιϋπαιθρίων ότι «θα υπάρξει ριζικά διαφορετική αντιμετώπιση».

 Και άρα δεν θα εισπράττονταν τα προϋπολογισθέντα έσοδα και θα μεγάλωνε το έλλειμμα!
Αναφερόμενος στον δανεισμό είχε πεί :
.Το χρέος στο α΄ εξάμηνο του έτους έφτασε στα 292 δισ. ευρώ. «Εχουμε ήδη δανειστεί επιπλέον και θα προχωρήσουμε και σε άλλο δανεισμό», συμπληρώνοντας: «ελπίζω να μην φτάσουμε ψηλά». Η πρώτη δόση του επιδόματος αλληλεγγύης θα καταβληθεί το 2009, ενώ συμπλήρωσε ότι τα υπόλοιπα μέτρα ενίσχυσης θα πραγματοποιηθούν το 2010, πράγμα που σήμαινε επιπλέον δαπάνη για το 2009, η οποία όμως δεν ήταν γραμμένη στον προϋπολογισμό του 2009 και άρα αυξανόταν και εξ αυτού του λόγου το έλλειμμα.

.Την ίδια ημέρα 21 Οκτωβρίου 2009 ο τότε εκπρόσωπος Τύπου της Ν.Δ. , ευρωβουλευτής Γ. Κουμουτσάκος, κατηγόρησε την Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ «για εσκεμμένο φούσκωμα του ελλείμματος, ώστε να φθάσει στο 12,5% του ΑΕΠ ακυρώνοντας την ίδια ώρα δικά μας μέτρα, μεταφέροντας για την επόμενη χρονιά έσοδα που θα εισπράττονταν φέτος και προγραμματίζοντας δαπάνες μέχρι το τέλος του έτους, οι οποίες θα μπορούσαν να γίνουν -σε σταθερότερο περιβάλλον- το 2010.»

.Την επόμενη ημέρα 22 Οκτωβρίου 2009 διεθνής οίκος Fitch, μετά τις δηλώσεις Παπακωνσυαντίνου ότι το έλλειμμα του 2009 θα εκτιναχθεί στο 12,5% του ΑΕΠ καθώς η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ είχε ανακοινώσει ότι μέχρι το τέλος του 2009 θα προέβαινε σε περαιτέρω δαπάνες ύψους 2,5 δις ευρώ προχώρησε σε υποβάθμιση της πιστοληπτικής αξιολόγησης της ελληνικής οικονομίας από Α σε Α-,στέλνοντας παράλληλα και το μήνυμα ότι «εάν δεν εφαρμοστεί μια οικονομική πολιτική που θα οδηγήσει σε διατηρήσιμη μείωση του ελλείμματος και του χρέους είναι ανοικτό το ενδεχόμενο περαιτέρω υποβάθμισης»!

. Αμέσως μετά την υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας της χώρας, την οποία έκανε ο οίκος Fitch στις 22 Οκτωβρίου, την επόμενη ημέρα 23 Οκτωβρίου … «πήραν τον κατήφορο» οι τιμές ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου στην αγορά ομολόγων της Ευρωζώνης, όπως ανέφερε το Dow Jones Newswires. Παράλληλα «η διαφορά στα spreads των ελληνικών δεκαετών κρατικών ομολόγων έναντι των αντίστοιχων γερμανικών διευρύνθηκε στις 136 από 131 μονάδες βάσης, ενώ τα spreads άλλων ομολόγων στην ευρωζώνη παρέμειναν αμετάβλητα η μειώθηκαν ελάχιστα.

. Παράλληλα την ίδια ημέρα 22 Οκτωβρίου 2009 και ενώ οι ενδιαφερόμενοι να τακτοποιήσουν τις περιπτώσεις των ημιϋπαίθριων χώρων βάσει της ρύθμισης Σουφλιά, η τότε υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Τίνα Μπιρμπίλη ανακοίνωσε ότι «αναστέλλεται για έξι μήνες ο νόμος για την ‘’τακτοποίηση’’ των ημιυπαίθριων χώρων, των υπογείων και ισογείων πολυκατοικιών που άλλαξαν χρήση»!
. Στις 26 Οκτωβρίου 2009 ο τότε υπουργός Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου με δηλώσεις του επιτίθεται κατά της Στατιστικής Υπηρεσίας αλλά και κατά του μέχρι τότε Γενικού της Γραμματέα, καθηγητή, Μανώλη Κοντοπυράκη, με απαράδεκτες και προσβλητικές δηλώσεις. Ετσι λίγο αργότερα την ίδια ημέρα ο Μαν. Κοντοπυράκης, που στο μεταξύ είχε παραιτηθεί από την θέση του, με δηλώσεις του απάντησ, διευκρινίζοντας το αυτονόητο, ότι δηλαδή : «Η Εθνική Στατιστική Υπηρεσία δεν εμπλέκεται στη διαδικασία αναθεώρησης του ελλείμματος του προϋπολογισμού», αποδίδοντας τις όποιες ευθύνες υπήρχαν- αν υπήρχαν- στις υπηρεσίες του υπουργείου Οικονομικών. «Η πρόβλεψη του ελλείμματος γίνεται από τη διεύθυνση δημοσιονομικής πολιτικής του υπουργείου Οικονομικών», είπε ο Μαν. Κοντοπυράκης και υποστήριξε ότι «τα στοιχεία που βασίζονται στις έρευνες της ΕΣΥΕ, όχι μόνο δεν άλλαξαν, αλλά και ουδέποτε αμφισβητήθηκαν από τη νέα πολιτική ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών στις συσκέψεις που έγιναν στο υπουργείο», επισήμανση που εξέθετε τον τότε υπουργό Γ. Παπακωνσταντίνου. «Αν η Διεύθυνση Δημοσιονομικής Πολιτικής , έκανε την ίδια πρόβλεψη για το έλλειμμα του 2009 πριν και μετά τις εκλογές και αν το Γενικό Λογιστήριο έδινε τα ίδια οικονομικά μεγέθη πριν και μετά τις εκλογές, τότε η Στατιστική Υπηρεσία έκανε τέλεια τη δουλειά της» είχε επισημάνει ο Μαν. Κοντοπυράκης, ο οποίες κατέληξε λέγοντας: «Ο σάλος των τελευταίων ημερών ουδόλως οφείλεται σε στοιχεία της ΕΣΥΕ και ως εκ τούτου, οι επιθέσεις και η λάσπη που δέχθηκε τόσο η υπηρεσία όσο και εγώ προσωπικά, είναι τελείως ανυπόστατες».

. Στις 30 Οκτωβρίου 2009 ο τότε υπουργός Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου σε επιστολή του που απέστειλε στον αρμόδιο επίτροπο της Ε.Ε. Χοακίν Αλμούνια, αναφερόταν στα δημοσιονομικά μεγέθη του εννεαμήνου του 2009 και δεσμευόταν ότι «η ελληνική οικονομία θα εξυγιανθεί» και ότι «στο τέλος του 2010 το έλλειμμα του προϋπολογισμού θα είναι μονοψήφιο»!».

.Στις 30 Οκτωβρίου 2009- με υπουργό Οικονομικών τον Γ. Παπακωνσταντίνου- ανακοινώθηκαν από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους τα στοιχεία για το ύψος του ελλείμματος, το οποίο στο εννεάμηνο Ιανουαρίου-Σεπτεμβρίου είχε διαμορφωθεί σε 23 δις. ευρώ, ποσό που αντιστοιχούσε στο 9,55% του ΑΕΠ( 240,8 δις ευρώ το σύνολο του ΑΕΠ)! Σύμφωνα με τα στοιχεία εκείνα:
.Τα έσοδα στο εννεάμηνο εμφάνιζαν μείωση κατά 3,3% σε σχέση με το αντίστοιχο περυσινό διάστημα και σε απόλυτα νούμερα εισπράχθηκαν 1,174 δισ. ευρώ λιγότερα. Στόχος του οικονομικού επιτελείου της Ν.Δ. ήταν η αύξηση των εσόδων κατά 14,7% στο σύνολο του έτους και αυτό σημαίνει πως στο τέλος Νοεμβρίου θα έπρεπε να έχουν εισπραχθεί 6,5 δισ. ευρώ περισσότερα από τα 35,2 δισ. ευρώ που θα είχαν μπει τελικά στα ταμεία του κράτους.
.Σημειώθηκαν υπερβάσεις 1,8 δισ. ευρώ στο σκέλος των δαπανών, όπου συνολικά στο 9μηνο έχουν ξοδευτεί 51,822 δισ. ευρώ από τα 66,878 που έχουν εγγραφεί για το σύνολο του έτους. Οι δαπάνες θα έπρεπε να αυξηθούν κατά 9,7% αλλά «έτρεξαν» με ρυθμό αύξησης 13,6%.
. Στο εννεάμηνο το έλλειμμα του κρατικού προϋπολογισμού διαμορφώθηκε σε 23,019 δισ. ευρώ έναντι αρχικού στόχου για συγκράτηση στα 8,8 δισ. ευρώ και αναθεωρημένη εκτίμηση με το πρόγραμμα σταθερότητας για έλλειμμα 12,7 δισ. ευρώ».
Όπως γίνεται αντιληπτό από τα παραπάνω το μεγάλο ερώτημα που κυριαρχούσε εκείνη την περίοδο ήταν το ύψος του ελλείμματος του προϋπολογισμού που είχε διαμορφωθεί στις 30 Σεπτεμβρίου του 2009 και το οποίο και σύμφωνα με τα προαναφερθέντα στοιχεία του Γ.Λ.Κ της 30-10-2009 ανερχόταν στα 23 δις ευρώ ήτοι στο 9,55% του ΑΕΠ.

.Στις 5 Νοεμβρίου 2009 κατατέθηκε στη Βουλή το προσχέδιο του προϋπολογισμού του 2010, προβλέποντας να περιορίσει το έλλειμμα του 2010 στο 9,4% του ΑΕΠ από 12,7% που εκτιμάτο για το 2009, αντί του 12,5% που είχε αναφέρει προ ολίγων ημερών ο τότε υπουργός Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου!

. Στις 10 Νοεμβρίου 2009, αμέσως μετά την ολοκλήρωση του Eurogroup και του Ecofin ο τότε υπουργός Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου είχε δηλώσει, σύμφωνα με τηλεγράφημα του πρακτορείου Reuters ότι «θα υπάρξει νέα συζήτηση για το έλλειμμα κατά την επόμενη συνεδρίαση του Ecofin που έχει προγραμματιστεί το Δεκέμβριο αλλά οι τελικές αποφάσεις για το χρονοδιάγραμμα μέσα στο οποίο θα μειωθεί το έλλειμμα θα ληφθούν το Φεβρουάριο, μετά την κατάθεση στην Ε.Ε. του νέου προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης».

. Στις 11 Νοεμβρίου 2009 επιστρέφοντας από τις Βρυξέλλες ο τότε υπουργός Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου ανακοίνωσε ότι το κείμενο του προϋπολογισμού που θα κατετίθετο στη Βουλή στις 20 Νοεμβρίου 2009 , θα ήταν διαφορετικό από το αντίστοιχο του προσχεδίου!

.Στις 16 Νοεμβρίου 2009 έφτασε στην Αθήνα κλιμάκιο της Eurostat για να βοηθήσει την Ελληνική Στατιστική Υπηρεσία στο έργο της και κυρίως για να καταγράψει το ποσοστό του ελλείμματος

.Λίγο αργότερα και μετά την κατάθεση του προϋπολογισμού στις 20 Νοεμβρίου 2009 το έλλειμμα του 2009 αναθεωρήθηκε στο 13,6% από το 12,7% του ΑΕΠ!

.Στις 6 Απριλίου 2010 ο τότε υπουργός Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου είχε ανακοινώσει ότι το έλλειμμα αναθεωρείται και πάλι λέγοντας όμως ότι «η όποια αναθεώρηση θα ήταν πολύ χαμηλότερη από μια μονάδα».

. Στις 22 Απριλίου 2010 η Eurostat μετά από συνεννόηση με την ΕΛΣΤΑΤ αναθεώρησε το έλλειμμα του 2009 από 12,7% , σε 13,6% του ΑΕΠ, το οποίο τελικά ανέβηκε στο 13,8% του ΑΕΠ ,σύμφωνα με τον σχετικό πίνακα που περιλαμβανόταν στην εισηγητική έκθεσξη του προϋπολογισμού του 2011, ο οποίος κατετέθη στη Βουλή τον Νοέμβριο του 2011.

. Ένα χρόνο αργότερα:

.Σε υπόμνημα του υπαλλήλου της ΕΛΣΤΑΤ Κων. Σκορδά, που την επίμαχη περίοδο ήταν μέλος του Δ.Σ. της ΕΛΣΤΑΤ, προς την Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής των Ελλήνων που υποβλήθηκε στις 19-09-2011, γίνεται λεπτομερής αναφορά για τον τρόπο λειτουργίας της ΕΛΣΤΑΤ από τότε που επι κεφαλής της τοποθετήθηκε ο Α.Γεωργίου. Συγκεκριμένα αναφερόμενος στο υπόμνημά του ο Κ. Σκορδάς στην συνεδρίαση που έγινε στην ΕΛΣΤΑΤ στις 20 Σεπτεμβρίου 2010, ενημέρωνε την προαναφερθείσα Επιτροπή της Βουλής και για το εξής:

. «Ο Πρόεδρος της Αρχής ενημέρωσε τότε τα Μέλη της Αρχής ότι στον υπολογισμό του προς αναθεώρηση ελλείμματος του έτους 2009 θα εντάσσονταν στοιχεία από Δημόσιες Επιχειρήσεις Κοινής Ωφελείας (ΔΕΚΟ) και από άλλους φορείς του ευρύτερου δημοσίου τομέα, χωρίς να παράσχει οποιαδήποτε εξήγηση ως προς την αιτιολογία αυτής της μεταβολής και ως προς την συνεπαγόμενη μεταβολή της μεθοδολογίας υπολογισμού του ελλείμματος, δεδομένου ότι μέχρι τότε ουδέποτε υπολογίζονταν τέτοια στοιχεία στη διαμόρφωση του ελλείμματος.

.Σημειωτέον ότι σε καμία χώρα της Ευρωζώνης (πλην Νορβηγίας) δεν χρησιμοποιείται τέτοια μεθοδολογία υπολογισμού του ελλείμματος, παρότι ο σχετικός Κανονισμός ΕSA – 95 δεν την αποκλείει. Εξάλλου, ακόμη και εάν προέκρινε η Αρχή τη χρησιμοποίηση αυτής της ιδιαίτερα αυστηρής μεθοδολογίας, θα απαιτείτο οπωσδήποτε και πάλι να έχουν προηγηθεί στατιστικές μελέτες επί των εν λόγω επιχειρήσεων και φορέων του ευρύτερου δημοσίου τομέα, οι οποίες είναι χρονοβόρες και οι οποίες δεν είχαν μέχρι τότε διεξαχθεί.
Παρά ταύτα, ο Πρόεδρος της Αρχής ανακοίνωσε την ένταξη και αυτών των επιχειρήσεων και φορέων στον υπολογισμό του αναθεωρημένου ελλείμματος έτους 2009, μη ζητώντας καν την έκδοση απόφασης της Αρχής επ’ αυτού, λόγω της έντονης διαφωνίας των Μελών της για αυτήν του την πρωτοβουλία.

. Εντέλει το αναθεωρημένο έλλειμμα του έτους 2009 περιέλαβε και αυτά τα στοιχεία, με πρωτοβουλία του Προέδρου της Αρχής και χωρίς την έκδοση σχετικής απόφασης του συλλογικού οργάνου διοίκησης της Αρχής, όπως απαιτούσε ο Νόμος.

Το αναθεωρημένο κατά τον τρόπο αυτό έλλειμμα του έτους 2009 διαβιβάσθηκε από τον Πρόεδρο της Αρχής στην Eurostat, η οποία και εν συνεχεία προέβη στην υιοθέτηση και ανακοίνωσή του. Η ενέργεια αυτή, η πλήρης παράκαμψη του συλλογικού οργάνου διοίκησης της Αρχής από τον Πρόεδρό της, η άρνηση παροχής οποιασδήποτε αιτιολογίας και η άρνηση έκδοσης νόμιμης απόφασης, προκάλεσε την έντονη αντίδραση των Μελών της Αρχής και επέφερε πλέον διχόνοια, με συνέπεια τη ρήξη των σχέσεων μεταξύ Προέδρου και λοιπών Μελών της Αρχής».

Μετά την 08.10.2010 ο Πρόεδρος της Αρχής ουδέποτε μέχρι και σήμερα συγκάλεσε εκ νέου το συλλογικό όργανο διοίκησής της, για οποιοδήποτε θέμα και παρά τις αντίθετες ρητές διατάξεις του Νόμου»!

.Στις 18 Οκτωβρίου 2010 ο τότε επί κεφαλής του Eurogroup Ζαν Κλόντ Γιουνκέρ είχε δηλώσει ότι «η όποια αναθεώρηση δεν θα είναι το αποτέλεσμα παρατυπιών ή παραλείψεων της κυβέρνησης της Ελλάδας, αλλά το αποτέλεσμα «επανακατηγοριοποίησης» ορισμένων κρατικών δαπανών», καθώς, όπως φάνηκε εν συνεχεία, η Eurostat περιέλαβε στο έλλειμμα τα αποτελέσματα επιχειρήσεων του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα και των ΔΕΚΟ, χωρίς να είναι υποχρεωτικό αυτό να γίνει, αν δεν το ήθελε η ελληνική κυβέρνηση! Για παράδειγμα αν η κυβέρνηση Μητσοτάκη είχε προσθέσει στο έλλειμμα του 17% του ΑΕΠ του 1990 και το έλλειμμα των ΔΕΚΟ που ήταν περί το 10% του ΑΕΠ, το έλλειμμα του 1990 θα πήγαινε στο 27% του ΑΕΠ. Επίσης κατά την απογραφή που είχε κάνει η Eurostat το 2004 και κατέγραψε έλλειμμα 7,5% του ΑΕΠ, πάλι τα ελλείμματα των ΔΕΚΟ και δημοσίων επιχειρήσεων δεν είχαν προστεθεί στο έλλειμμα της λεγόμενης «κεντρικής Κυβέρνησης»

. Στις 15 Νοεμβρίου 2010 με Δελτίο Τύπου της Ελληνικής Στατιστικής αρχής ανακοινώνεται ότι αναθεωρήθηκαν τα δημοσιονομικά στοιχεία για την περίοδο 2006-2009 και το συμπέρασμα ήταν ότι:
. Το έλλειμμα του 2009 διαμορφώθηκε στο 15,4% του ΑΕΠ και το χρέος στο 126,8% του ΑΕΠ.
.Στην ίδια ανακοίνωση του υπουργείου Οικονομικών αναφέρονταν και τα ακόλουθα:

.Το έλλειμμα του 2009 αναθεωρήθηκε από το 13,6% του ΑΕΠ στο 15,4% του ΑΕΠ ή 36.150 εκ. ευρώ. Μια αύξηση κατά 1,8 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ. Η αναθεώρηση οφείλεται κυρίως στα εξής:
· Ένταξη στην Γενική Κυβέρνηση δημοσίων οργανισμών (αύξηση του ελλείμματος κατά 0,7% ΑΕΠ)
· Προσαρμογή των λογαριασμών των ασφαλιστικών ταμείων και των ΟΤΑ (αύξηση ελλείμματος κατά 0,9% ΑΕΠ)
· Μείωση του ΑΕΠ του 2009 (αύξηση του ελλείμματος κατά 0,2%)

Η αναθεώρηση επηρεάζει προφανώς και τα στοιχεία του δημοσίου χρέους, στο οποίο ενσωματώθηκαν τα συσσωρευμένα χρέη των δημοσίων επιχειρήσεων που εντάχθηκαν στην Γενική Κυβέρνηση. Το χρέος Γενικής Κυβέρνησης του 2009 αναθεωρήθηκε στα 298.032 εκ. ευρώ ή 126,8% του ΑΕΠ από το 115,4% του ΑΕΠ, μια αύξηση 11,4 μονάδων του ΑΕΠ. Η αναθεώρηση οφείλεται κυρίως στα εξής:
· Ένταξη ΔΕΚΟ στα στοιχεία Γενικής Κυβέρνησης (αύξηση χρέους κατά 7,75% ΑΕΠ ή 18.204 εκ. ευρώ)
· Προσαρμογή των off-market swaps (αύξηση χρέους κατά 2,3% του ΑΕΠ ή 5.530 εκ. ευρώ)

Σε απόλυτους αριθμούς το έλλειμμα διαμορφώθηκε σε 36 δισ. ευρώ (36.150 εκατ. ευρώ).

. Στις 6 Δεκεμβρίου 2010, με τα αναθεωρημένα δημοσιονομικά στοιχεία να έχουν περιληφθεί στην έκθεση του προϋπολογισμού του 2011 και αφού είχαν οριστικοποιηθεί τα απολογιστικά στοιχεία του 2009, ο πρώην υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών επί Ν.Δ. Γιάννης Παπαθανασίου έδωσε στη δημοσιότητα μελέτη του, υπό τον τίτλο «Με τη γλώσσα των αριθμών» καταγγέλλοντας ότι η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ από τον Οκτώβριο του 2009 μέχρι και τον Δεκέμβριο προκάλεσε δαπάνες και ματαίωσε έσοδα ύψους 9,3 δις. ευρώ, χωρίς να προβλέπονται από τον προϋπολογισμό του 2009 και χωρίς να ψηφίσει κάποιον συμπληρωματικό προϋπολογισμό, με αποτέλεσμα να αυξήσει το έλλειμμα στο 12,7% του ΑΕΠ, αναφέροντας τα ακόλουθα στοιχεία:
.Επεστράφησαν φόροι ύψους 1,5 δις. ευρώ
. Δόθηκε επιχορήγηση σε νοσοκομεία ύψους 1,2 δις ευρώ
Αύξηση εξοπλιστικών δαπανών κατά 0,7 δις ευρώ
.Χορήγηση επιδόματος αλληλεγγύης 0,5 δις(ενώ αντίστοιχο επίδομα για το 2009 είχε ήδη δοθεί τους προηγούμενους μήνες).
.Μετετέθη η είσπραξη του ΕΤΑΚ συνολικού ύψους 0,6 δις. ευρώ
.Αύξηση στις δαπάνες για το πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων κατά 0, 2 δις ευρώ.
.Καταργήθηκε η ρύθμιση για τους ημιυπαίθριους, την επιβολή φορολογίας στα λαχεία και τα σκάφη αναψυχής, συνολικού ποσού 2,2 δις ευρώ.
.Αυξήθηκαν οι λειτουργικές δαπάνες, τα οδοιπορικά και οι προμήθειες του δημοσίου κατά 0,7 δις ευρώ και
.Αδρανοποιήθηκε ο εισπρακτικός μηχανισμός του υπουργείου οικονομικών, με αποτέλεσμα να υπάρξει υστέρηση εσόδων ύψους 1,7 δις ευρώ.

.Τα παραπάνω και μόνο αποδεικνύουν την πραγματικότητα ότι το έλλειμμα του 2009 διαμορφώθηκε στο 12,7% του ΑΕΠ εξ αιτίας της δημιουργίας δαπανών που δεν προβλέπονταν από τον προϋπολογισμό του 2009 αλά και εξ αιτίας του γεγονότος ότι η Κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ ακύρωσε την εφαρμογή συγκεκριμένων φορολογικών-εισπρακτικών μέτρων που είχαν ψηφισθεί στις αρχές Αυγούστου από τη Βουλή.

. Επιπλέον, η Eurostat επέβαλε να περιληφθούν στο έλλειμμα στοιχεία, που ήταν μεν γνωστά, αλλά ουδέποτε μέχρι τώρα είχαν προσμετρηθεί σε αυτό, όπως τα αποτελέσματα των ΔΕΚΟ. Κάτι που εκτοξεύει το έλλειμμα και το χρέος, όχι μόνο για το 2009, αλλά και για όλα τα επόμενα χρόνια και κάνει την προσπάθεια της χώρας για έξοδο από την κρίση ακόμα πιο δύσκολη»!

.Στις 9-12-2010 με γραπτή απάντηση του ο αρμόδιος Επίτροπος Ολι Ρέν σε ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Νικ. Χουντή αποκάλυπτε ότι η Ελληνική Κυβέρνηση αποφάσισε την επιλεκτική ένταξη των ελλειμματικών ΔΕΚΟ στο έλλειμμα της Γενικής Κυβέρνησης, χωρίς να είναι υποχρεωμένη γράφοντας τα ακόλουθα: «Στη διάρκεια των πρόσφατων μεθοδολογικών επισκέψεων της Επιτροπής (Eurostat) στην Ελλάδα, έγινε σαφές ότι τέτοιες έρευνες δεν είχαν πραγματοποιηθεί για κάποιο διάστημα, κατά το οποίο οι οικονομικές εξελίξεις σε πολλές δημόσιες επιχειρήσεις έχουν καταστήσει αναγκαία την επανακατάταξή τους στη γενική κυβέρνηση. Επομένως, ο όμιλος ΟΣΕ, ο ΗΣΑΠ, η ΕΘΕΛ και ο ΗΛΠΑΠ έχουν επαναταξινομηθεί από την Ελληνική Στατιστική Υπηρεσία (ΕΛΣΤΑΤ) στον τομέα της γενικής κυβέρνησης». Δηλαδή ότι η τότε ελληνική κυβέρνηση είχε ζητήσει να προστεθεί το έλλειμμα των ΔΕΚΟ στο έλλειμμα της Κεντρικής Κυβέρνησης.

.Τον Σεπτέμβριο του 2011 ο πρώην υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών επί ΠΑΣΟΚ , καθηγητής, Νίκος Χριστοδουλάκης σε πρόσφατο βιβλίο που εξέδωσε υπό με τον αγωνιώδη τίτλο: «Σώζεται ο Τιτανικός;». Στο κεφάλαιο το βιβλίου αυτού υπό τον τίτλο «Η διόγκωση του κινδύνου από το Ελληνικό Χρέος», μεταξύ άλλων, στις σελίδες 79,80,81 και 82 αναφέρει και τα ακόλουθα:
«Μια σημαντική ιδιαιτερότητα του ελληνικού χρέους είναι ότι εκείνο περιλαμβάνει σημαντικά ποσά τα οποία δεν μεταβιβάζονται σε τρίτους, δεν κινδυνεύουν με άμεση ρευστοποίηση και, γενικά, δεν είναι εκτεθειμένα στην κερδοσκοπία των αγορών. Για παράδειγμα, τα κοινοπρακτικά δάνεια που έγιναν προς τις τράπεζες ή για εξοπλισμούς των Ενόπλων δυνάμεων, τα ομόλογα που δόθηκαν κατά τη δεκαετία του 90 ως προίκα στην Τράπεζα της Ελλάδος, οι κεφαλαιακές ενισχύσεις της αγροτικής Τράπεζας, τα ομόλογα διάσωσης ελληνικών τραπεζών του
2008,καθώς και όσα χρησιμοποιούνται ως ενέχυρα στην ΕΚΤ, είναι, από πρακτική άποψη, «χρέος εκτός αγορών». Κανείς από τους ως άνω κατόχους δεν θα στηθεί σε ουρά στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους για να τα ρευστοποιήσει.

. Στην πραγματικότητα, από όλο το ελληνικό δημόσιο χρέος περίπου το μισό είναι εκτεθειμένο στον κίνδυνο μαζικής εξόφλησης, αλλά και αυτό, σε μεγάλο βαθμό, το καλύπτει πλέον ο μηχανισμός διάσωσης Ε.Ε-ΔΝΤ-ΕΚΤ».

. «..Η Ελλάδα δεν έπρεπε να έχει αποδεχτεί πρωτοβουλίες που οδήγησαν σε απρόσμενη διόγκωση του ελληνικού χρέους, όπως δυστυχώς συνέβη με τη μεταφορά πολλών εγγυημένων δανείων των ΔΕΚΟ και άλλων οργανισμών τύπου ΕΛΓΑ στο χρέος της κεντρικής κυβέρνησης, το οποίο έτσι εκτοξεύθηκε, αιφνιδίως και αναιτίως, κατά ένα άλλο 10% του ΑΕΠ στο τέλος του 2010.
. Κανένα από τα παραπάνω δεν ήταν κρυφό, άγνωστο ή μη εξυπηρετούμενο χρέος, γι αυτό άλλωστε και οι τόκοι που εγγράφονται στον προϋπολογισμό δεν μεταβλήθηκαν έκτοτε ούτε κατά ένα ευρώ. Ούτε η προσάρτηση τους αποτελούσε κανενός είδους υποχρέωση, αφού σε άλλες χώρες της Ε.Ε., τα ομαλώς εξυπηρετούμενα δάνεια των κρατικών επιχειρήσεων δεν λογίζονται ως μέρος του δημόσιου χρέους, πόσο μάλλον αν είναι εγγυημένα από εμπράγματα περιουσιακά στοιχεία».
. «Η καταγραφή του χρέους πρέπει να γίνεται με την ίδια πρακτική που ακολουθούν και οι άλλες χώρες της ευρωζώνης για να μη σχηματίζονται διογκωμένες εντυπώσεις εις βάρος μας. Εχουμε μεγάλο χρέος, δεν χρειάζεται και να το κάνουμε να δείχνει μεγαλύτερο. Άλλες χώρες δεν περιλαμβάνουν τις εγγυήσεις των ΔΕΚΟ στο κρατικό χρέος, ενώ, πριν από μία δεκαετία μια μεγάλη χώρα είχε βγάλει ακόμη και τα νοσοκομεία από τον δημόσιο τομέα, για να μην υπολογίζονται στο έλλειμμα. Επιπλέον με την προκαταβολική εναπόθεση της αποπληρωμής του
χρέους μιας ΔΕΚΟ στο Κράτος, μειώνονται και τα κίνητρα που έχει η Διοίκηση να κάνει εξοικονομήσεις και αποκρατικοποιήσεις».

. «Ορισμένοι ισχυρίζονται επίσης ότι το χρέος της χώρας είναι διπλάσιο, αν προσμετρηθούν τα αναλογιστικά ελλείμματα των ταμείων και τα χρέη του ιδιωτικού τομέα.

. Σε καμία χώρα του κόσμου τα μελλοντικά ελλείμματα δεν συνυπολογίζονται στο παρόν χρέος, εκτός, νομίζω, από τη Νέα Ζηλανδία»

. «Στη δύσκολη συγκυρία του 2010 , αυτή η αδικαιολόγητη διόγκωση είχε ως αποτέλεσμα η Ελλάδα να ξεπεράσει το Βέλγιο και την Ιταλία και να εμφανίζεται πλέον ως η πιο υπερχρεωμένη χώρα της Ε.Ε. πράγμα που δεν άργησαν να το εκμεταλλευτούν δεόντως διάφοροι αναλυτές, για να παραγάγουν ένα νέο γύρο κακών σεναρίων».

. Στις 8-3-2012 η καθηγήτρια Στατιστικής στο ΑΠΘ και πρώην μέλος του Δ.Σ. της ΕΛΣΤΑΤ,που είχε τοπποθετηθεί από την Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, καταθέτοντας στην εξεταστική επιτροπή που είχε συσταθεί για την υπόθεση είχε καταθέσει ότι: «Κατά την άποψη μου το έλλειμμα θα μπορούσε να συγκρατηθεί αν έπαιρνε μέτρα η κυβέρνηση και σήμερα θα μπορούσε να είναι μονοψήφιο. Λέω με επιφύλαξη ότι το πραγματικό έλλειμμα του 2009 ήταν 12,5% το άλλο ήταν «φούσκωμα» και εξήγησε ότι «τα στοιχεία πειράχθηκαν για να πάει το έλλειμμα από 12,5% σε 13,6%. Ο Γεωργίου
δεν μας ενημέρωνε για τίποτε, ενημέρωνε για τα πάντα τον Παπακωνσταντίνου».

.Στις 18 Μαρτίου 2012 ήλθε στην δημοσιότητα η μαρτυρία του πρώην Γενικού Γραμματέα της Στατιστικής Υπηρεσίας Εμμ. Κοντοπυράκη, με συνέντευξή του στην εφημερίδα «Real News», και σχετικά με το ύψος του ελλείμματος ανέφερε τα ακόλουθα, αναφερόμενος στον τότε υπουργό Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου:

. «Το ίδιο βράδυ και πριν πάω τα στοιχεία, του μίλησα στο τηλέφωνο και του είπα: ‘’Κύριε υπουργέ, η στατιστική υπηρεσία ανακοινώνει αυτά τα αποτελέσματα που στείλαμε αφού η Eurostat θα βγάλει το δελτίο Τύπου, στις 21 Οκτωβρίου του 2009’’. Μου είπε: ‘’Θα το ανακοινώσω εγώ, γιατί πρόκειται να το αλλάξω’’. Όταν το είπε αυτό, ήταν υπουργός μιας ώρας, δεν είχε δει τα στοιχεία ακόμα, δεν τα είχα πάει. Έμεινα άφωνος, διότι δεν είχα συναντήσει ποτέ τέτοια συμπεριφορά από κανέναν υπουργό. Αυτό ήταν ωμή παρέμβαση»! Και στη συνέχεια η ίδια
εφημερίδα πρόσθετε: «Για την πρόβλεψη του ελλείμματος του 2009 είχαν τεθεί επί τάπητος διαφορετικά σενάρια σε απανωτές συσκέψεις που έλαβαν χώρα, στα μέσα Οκτωβρίου στο υπουργείο Οικονομικών με επικεφαλής τον Γιώργο Παπακωνσταντίνου. Σύμφωνα δε με έγγραφο που αποκάλυπτε την ίδια ημέρα η Realnews τα δύο σενάρια που επικράτησαν ήταν η πρόβλεψη του ελλείμματος στο 14,8% (35,6 δισ. ευρώ) και στο 12,5% (30,1 δισ. ευρώ), σενάρια που παρουσίαζαν απόκλιση της τάξης των 5,5 δισ. ευρώ.

. Σε οργισμένη ανακοίνωση που είχε εκδώσει το βράδυ της 17ης Μαρτίου 2012 ο τότε υπουργός ΠΕΚΑ Γ. Παπακωνσταντίνου, ενέφερε: «Ο κ. Κοντοπυράκης ως Γενικός Γραμματέας της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας Ελλάδας έχει βαρύτατες ποινικές ευθύνες για το γεγονός ότι στις 2 Οκτωβρίου του 2009 διαβίβασε στην Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία εν γνώσει του ψευδή στοιχεία, προσθέτοντας ότι «προτίθεται να προσφύγει στη Δικαιοσύνη»! Φυσικά για τον διάλογο που είχε με τον Κοντοπυράκη αλλά και για το έγγραφο που είχε
δημοσιεύει η εφημερίδα ο Γ. Παπακωνσταντίνου στην ανακοίνωσή του απέφυγε να αναφέρει κάτι σχετικό.

. Την επόμενη ημέρα 18 Μαρτίου 2012 που δημοσιεύθηκε η συνέντευξη του Μαν. Κοντοπυράκη, ο τότε εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας Γιάννης Μιχελάκης, αναφερόμενος στις αποκαλύψεις του πρώην επικεφαλής της Στατιστικής Υπηρεσίας Μ. Κοντοπυράκη και τα έγγραφα που αποδείκνυαν ότι ο τότε υπουργός Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου εξέταζε διαφορετικά σενάρια για το έλλειμμα του 2009, καθώς και στις σχετικές δηλώσεις του κ. Γ. Παπακωνσταντίνου, με δήλωσή του, μεταξύ άλλων ανέφερε:
. «Μιας ώρας υπουργός ο κ. Παπακωνσταντίνου, χωρίς καν να έχει δει τα στοιχεία για το έλλειμμα του 2009, δήλωνε ότι θα τα αλλάξει και εξέταζε εντελώς διαφορετικά σενάρια. Αυτό και μόνο αρκεί για να επιβεβαιώσει τις καταγγελίες της Νέας Δημοκρατίας ότι η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ “φούσκωσε” σκόπιμα και αυθαίρετα το έλλειμμα. Πρόκειται για εγκληματική ενέργεια, που προκάλεσε καταστροφικές επιπτώσεις στην οικονομία, αδυναμία δανεισμού και προσφυγή της χώρας στο ΔΝΤ».

. Στις 28 Μαρτίου 2012 από το Γραφείο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην Αθήνα, εκδόθηκε «Δελτίο Τύπου», στο οποίο αναφέρονταν και τα ακόλουθα:
«Στις 26 Μαρτίου, ο Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και υπεύθυνος για τον Ανταγωνισμό κ. Almunia καθώς και ο Γενικός Διευθυντής της Eurostat κ. Radermacher, έστειλαν τις απαντήσεις τους προς την Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής των Ελλήνων που διενεργεί έρευνα όσον αφορά τη διαμόρφωση του ελλείμματος του χρέους του 2009 και τους παράγοντες που οδήγησαν στην αμφισβήτηση των ελληνικών στατιστικών στοιχείων.
Στην επιστολή του ο Χοακίν Αλμούνια, έλεγε ότι «δεν ήταν δεσμευτικό να εντάξετε τις ΔΕΚΟ στο έλλειμμα». Υπενθυμίζουμε ότι με τη μέθοδο αυτή αυξήθηκε το έλλειμμα από 13,6% σε 15,7%.
-οι δαπάνες για τις ΔΕΚΟ αποτελούν «πηγή έμπνευσης» και «δεν επηρεάζουν τους υπάρχοντες εθνικούς κανονισμούς».
-«ο Κώδικας Ορθής Πρακτικής για τις ευρωπαϊκές στατιστικές δεν αποτελεί νομικά δεσμευτική πράξη».
(http://www.acceptance.ec.europa.eu/commission_2010-2014/almunia/headlines/hellenic_questionnaire_cover_en.pdf
Επιστολή-απάντηση (ελληνικά):
http://www.acceptance.ec.europa.eu/commission_2010-2014/almunia/headlines/hellenic_questionnaire_replies_el.pdf)

. Την ίδια ημέρα 28 Μαρτίου 2012, ο τότε εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας Γιάννης Μιχελάκης, αναφερόμενος στην επιστολή που έστειλε προς την Εξεταστική Επιτροπή για την ΕΛΣΤΑΤ, ο πρώην Επίτροπος Οικονομικών της Ε.Ε. Χ. Αλμούνια, είχε , μεταξύ άλλων δηλώσει:
«Τα όσα αναφέρει ο κ. Αλμούνια, επιβεβαιώνουν τις καταγγελίες που έγιναν από τα μέλη του Δ.Σ. της ΕΛΣΤΑΤ – διορισμένα και αυτά από την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ – για αυθαίρετο “φούσκωμα” του ελλείμματος του 2009, καθώς η ένταξη των ΔΕΚΟ στο έλλειμμα, δεν ήταν υποχρεωτική».

Η αβάσταχτη ελαφρότητα της Ελληνικής δημοσιογραφίας

Ζωή Γεωργαντά και Νίκος Λογοθέτης

23 Μαρτίου 2018

Η τελευταία παραπληροφόρηση για την δήθεν παραγραφή των εγκλημάτων του Γεωργίου της ΕΛΣΤΑΤ από ένα μεγάλο μέρος του Ημερήσιου Τύπου αποκαλύπτει αναγκαστικά την έλλειψη επαγγελματικής ανεξαρτησίας και εντιμότητας πολλών δημοσιογράφων οι οποίοι για να κρατήσουν την θεσούλα τους με τα ψίχουλα από το τραπέζι των δανειστών παραπληροφορούν το Ελληνικό αλλά και αλλοδαπό κοινό, ενώ προφανώς το βράδυ πείθουν τον εαυτό τους ότι πρέπει να κοιμηθούν ήσυχοι διότι μόνο εντολές εκτέλεσαν. Αυτό μας θυμίζει τον ναζί Άιχμαν στην Ιερουσαλήμ όπου η υπερασπιστική γραμμή στην δίκη του ήταν ότι πρέπει να αθωωθεί γιατί εκτελούσε εντολές.

Παίρνοντας λοιπόν αφορμή από την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου (ΑΠ) να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης του Γεωργίου της ΕΛΣΤΑΤ κατά της καταδίκης του με δύο χρόνια φυλάκιση χωρίς ελαφρυντικά και με τριετή αναστολή, η αβάσταχτη δημοσιογραφική ελαφρότητα βγάζει αυθαίρετα συμπεράσματα για την δήθεν παραγραφή του συγκεκριμένου εγκλήματος που διέπραξε ο Γεωργίου της ΕΛΣΤΑΤ τον Νοέμβριο 2010 διαβιβάζοντας παράνομα στην Eurostat (Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία) και στην διεθνή κοινότητα τα στοιχεία του δημοσίου χρέους και ελλείμματος της χώρας μας για το 2009 χωρίς την έγκριση των λοιπών έξι μελών του τότε ΔΣ της ΕΛΣΤΑΤ, όπως απαιτούσε ο στατιστικός νόμος 3832/2010 (όπως ίσχυε τότε).

Τονίζουμε ότι ο ίδιος στατιστικός νόμος αντικατοπτρίζει σήμερα αποκλειστικά τα συμφέροντα των δανειστών που συνοψίζονται στην καταπάτηση των στατιστικών αρχών του Κώδικα των Ευρωπαϊκών Στατιστικών (European Statistics Code of Practice) και του Στατιστικού Κώδικα των Ηνωμένων Εθνών.

Οι βασικές διεθνείς στατιστικές αρχές, που ακολουθούν όλες οι 

χώρες της ΕΕ με επιβληθείσα από τους δανειστές παράνομη εξαίρεση της Ελλάδας, είναι:

(1)   η αρχή της επιστημονικής και επαγγελματικής ανεξαρτησίας της ΕΛΣΤΑΤ,

(2)   η αρχή της αντικειμενικής και αμερόληπτης μέτρησης των κοινωνικο-οικονομικών φαινομένων,

(3)   η αρχή της υψηλής ποιότητας των στατιστικών στοιχείων,

(4)   η αρχή της ακρίβειας και της αξιοπιστίας των στατιστικών στοιχείων,

(5)   η αρχή της προσβασιμότητας των στατιστικών στοιχείων και της ευκρίνειας των ορισμών που χρησιμοποιούνται,

(6)   η αρχή της διαφάνειας των μεθόδων που εφαρμόζονται.

Δυστυχώς, από το 2010 μέχρι και σήμερα οι αρχές αυτές έχουν κατάφορα καταπατηθεί από τους δανειστές που θέλουν τα στοιχεία μας να δικαιολογούν τα Μνημόνια και την επονείδιστη και παράνομη χρεοσυσσώρευση των Ελλήνων για να παραμείνει η χώρα μας ένα αιώνιο προτεκτοράτο κυρίως των Γερμανών.

Από το 2010 οι επιστημονικές διαμαρτυρίες μας φιμώθηκαν με την αρχική εξουδετέρωση και στην συνέχεια κατάργηση του 7-μελούς ΔΣ της ΕΛΣΤΑΤ από τον τότε Υπουργό Οικονομικών κ. Ευάγγελο Βενιζέλο. 

Από το 2010 μέχρι σήμερα η στατιστική παρακολούθηση της Ελλάδας βρίσκεται με ουσιαστικά ανήθικο τρόπο στα χέρια των δανειστών, οι οποίοι ανακοινώνουν αυθαίρετα νούμερα που δεν μας επιτρέπεται να ελέγξουμε και που εξυπηρετούν τα προαπαιτούμενά τους.

 Για την αξιοθρήνητη αυτή κατάσταση είναι απόλυτα υπεύθυνες οι Ελληνικές κυβερνήσεις.

Δυστυχώς, με την ανοχή ή την εθελοδουλία των Ελληνικών κυβερνήσεων το Ελληνικό Στατιστικό Σύστημα είναι καταβαραθρωμένο με πλήρως ανήθικα ελεγχόμενα από τους δανειστές νούμερα. 

Αυτή την εντολή είχε προφανώς να εκτελέσει ο Γεωργίου ως έμπειρο και αξιόπιστο αστυνομικό όργανο των δανειστών. Γι’ αυτό τον λόγο σήμερα τον πληρώνουν με δεκάδες χιλιάδων δολάρια ΗΠΑ για να μην μιλήσει και τους εκθέσει ανεπανόρθωτα.

Η δε Ελληνική κυβέρνηση τον πλήρωσε πρόσφατα με πρόσθετες δεκάδες χιλιάδες ευρώ, ενώ το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων τον είχε καταδικάσει σε δύο χρόνια φυλακή χωρίς ελαφρυντικά.  Στην όλη διαδικασία παρευρίσκοντο 100άδες Έλληνες πολίτες και όλοι άκουσαν ότι το Δικαστήριο δήλωσε ότι δεν υπάρχει ελαφρυντικό διότι μόνον δεινά προσέφερε στην χώρα μας.

Η αλήθεια αυτή είναι γνωστή τοις πάσι.

 Ένας πραγματικά έντιμος επαγγελματίας δημοσιογράφος έπρεπε να γράψει την αλήθεια και όχι αυθαίρετη παραπληροφόρηση. 

Η αδικαιολόγητη παραπληροφόρηση υπέχει πειθαρχικές και ίσως ποινικές ευθύνες. 

Δεν έχει κανείς, πολύ περισσότερο ένας δημοσιογράφος του μεγάλου Ημερήσιου Τύπου, το δικαίωμα να διαδίδει ανακριβείς ειδήσεις και να καλλιεργεί έτσι την ηττοπάθεια στον Έλληνα.

 Δεν γνωρίζεις την δικαστική διαδικασία; Να ρωτήσεις για να μάθεις και μετά να πιάνεις την πέννα.

Τα γεγονότα όμως της πολύκροτης και πολυετούς δικαστικής υπόθεσης της ΜΕΓΑ απάτης της ψευδούς διόγκωσης των στοιχείων του δημοσίου ελλείμματος είναι γνωστά, τουλάχιστον είναι γνωστές οι καταγγελίες που αφενός έχουν εμπεριστατωμένα διαπιστωθεί και στηριχθεί από το Ανώτατο Δικαστήριό μας, και αφετέρου αποτελούν την άλλη άποψη και ένας ανεξάρτητος αμερόληπτος και έντιμος δημοσιογράφος δεν παραλείπει την άλλη άποψη όταν μάλιστα προέρχεται, όχι από έναν συγγραφέα βιβλίου για το ζίου-ζίτσου (όπως ο κ. Γεωργίου), αλλά από επιστήμονες διεθνούς αναγνώρισης που ήταν μέλη και Αντιπρόεδρος του ΔΣ της ΕΛΣΤΑΤ.  

H αλήθεια για όσα από τις 20 Μαρτίου γράφτηκαν με αφορμή την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου να γίνει δεκτή από το Συμβούλιο του ΑΠ η αίτηση αναίρεσης που υπέβαλαν οι δικηγόροι του Γεωργίου κατά της καταδίκης του για παράβαση καθήκοντος

Εν μέσω της καταιγίδας των ανακοινώσεων μερικών «μεγάλων» Ελληνικών Εφημερίδων και διαφόρων μπλογκς με προφανή αφηγηματική υπέρ του Γεωργίου της ΕΛΣΤΑΤ με αφορμή την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου (ΑΠ), κας Ευσταθίας Σπυροπούλου, να γίνει δεκτή από το Συμβούλιο του ΑΠ η αίτηση αναίρεσης που υπέβαλαν οι δικηγόροι του Γεωργίου κατά της καταδίκης του για παράβαση καθήκοντος,
Στο μπλογκ αυτό, δεν μπορούσαμε παρά να προσφύγουμε στην πηγή της αλήθειας που είναι η κα Ζωή Γεωργαντά και ο κος Νίκος Λογοθέτης. Επικοινωνήσαμε μαζί τους για να μας πούν την γνώμη τους για όσα γράφτηκαν τις τελευταίες ημέρες. Ιδού τι μας είπαν:

ΖΓ και ΝΛ:  Ευχαριστούμε που ζητήσατε να μάθετε ποιά είναι η αλήθεια για όσα από τις 20 Μαρτίου γράφτηκαν, προβλέφτηκαν και συνεχίζουν να γράφονται από τα διάφορα ΜΜΔΕ (Μέσα Μαζικής Διαστρεβλωμένης Ενημέρωσης). Και ασφαλώς αποτελεί διαστρεβλωμένη και κατακριτέα πράξη ανέντιμης ενημέρωσης το παραπάνω γεγονός, ανεξάρτητα από το αν όσα γράφτηκαν οφείλονται σε προσποιητή άγνοια της νομικής διαδικασίας, ή αν οφείλονται σε πραγματική άγνοια και απλώς αντιγράφτηκαν χωρίς την διερεύνηση για την αλήθεια που αποτελεί τον πυρήνα της έντιμης δημοσιογραφίας. Μάλιστα όλοι τους καθυστέρησαν τέσσερεις ημέρες από του να προβούν στην επίθεση άκρατης συμπάθειας προς τον συνταξιούχο του ΔΝΤ και προφανώς εγκάθετο των δανειστών της χώρας μας στην θέση του πρώην προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ με εντεταλμένη υπηρεσία.

Φαίνεται, ότι αυτοί οι επίορκοι δημοσιογράφοι, απασχολημένοι με τα σκανδαλάκια λαϊκής κατανάλωσης, δεν παρακολουθούσαν την πορεία του ΜΕΓΑ σκανδάλου όλων των εποχών που οι δανειστές προσπαθούν με δόντια και νύχια να βάλουν κάτω από το χαλί χαρακτηρίζοντας δημοσίως ακόμα και την παρέμβαση στην Ελληνική Δικαιοσύνη ως προαπαιτούμενο για τις δήθεν αξιολογήσεις στις οποίες κάθε λίγο και λιγάκι υποβάλλουν την ταλαίπωρη χώρα μας.

Τα πραγματικά περιστατικά έχουν ως εξής:

·         Η δικάσιμη για την αίτηση του Γεωργίου να ασκηθεί αναίρεση από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου για την σε δεύτερο βαθμό καταδίκη του για ποινική παράβαση καθήκοντος είχε αρχικά προσδιοριστεί για τις 2 Μαρτίου, οπότε αναβλήθηκε και επαναπροσδιορίστηκε για τις 16 Μαρτίου.

·         Στις 16 Μαρτίου η Αντεισαγγελέας του ΑΠ, κα Ευσταθία Σπυροπούλου, πρότεινε να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης διότι, όπως υποστήριξε, δεν υπήρχε εμπεριστατωμένη αιτιολογία (sik!) για την καταδίκη του Γεωργίου σε δύο χρόνια φυλακή με τριετή αναστολή. Σημειωτέον ότι η καταδίκη του Γεωργίου ήταν χωρίς ελαφρυντικά και αφορούσε μόνο το ένα σκέλος της παράβασης του καθήκοντός του που ήταν η παράνομη διαβίβαση των στοιχείων του δημοσίου χρέους και ελλείμματος του 2009 στην Eurostat (Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία) και στην διεθνή κοινότητα χωρίς την ενημέρωση και χωρίς την έγκριση του ΔΣ της ΕΛΣΤΑΤ, κατά παράβαση του νόμου 3832/2010 που απαιτούσε την έγκριση του ΔΣ για την διαβίβαση αυτή. Εδώ σημειώνουμε ότι κανένα από τα έξι μέλη του ΔΣ δεν ενημερώθηκε ούτε ενέκρινε τα στοιχεία του Γεωργίου. Τα έξι (6) μέλη του 7-μελούς ΔΣ ήταν Γεωργαντά, Λογοθέτης (αντιπρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ), Φιλίππου, Σκορδάς (εκπρόσωπος του Πανελλήνιου Συλλόγου Υπαλλήλων της ΕΛΣΤΑΤ), Μπαλφούσια (εκπρόσωπος του Παπακωνσταντίνου) και Συμιγιάννης (εκπρόσωπος της Τράπεζας της Ελλάδος). Το έβδομο μέλος ήταν ο Γεωργίου εκ ΔΝΤ ορμώμενος. Όλοι ήμασταν στατιστικοί επιστήμονες εκτός του Γεωργίου!

Επιπλέον, η δίκη του Γεωργίου σε δεύτερο βαθμό κράτησε τρεις ημέρες σε ένα διάστημα από Μάΐο 2017 μέχρι 1^η Αυγούστου 2017 με την παρουσία τουλάχιστον 500 πολιτών από όλη την Ελλάδα. Είναι δυνατόν να μην υπάρχει επαρκής αιτιολογία της καταδίκης;

·         Έχουν στο παρελθόν γίνει προτάσεις για αθώωση του Γεωργίου από συγκεκριμένους Αντεισαγγελείς (τρεις από τις οποίες έχουν γίνει από τον ίδιο Αντεισαγγελέα). Όμως έχουν όλες απορριφθεί από Ανώτερα και Ανώτατα Δικαστικά Συμβούλια. Έτσι και η πρόταση της Αντεισαγγελέως του ΑΠ, κας Ευσταθίας Σπυροπούλου (όπως γράφουν τα ΜΜΔΕ) θα κριθεί από το Συμβούλιο του ΑΠ (Αρείου Πάγου).     

·         Η απόφαση (βούλευμα) του Συμβουλίου του ΑΠ εκδίδεται συνήθως σε δύο περίπου μήνες. Έχουν υπάρξει βέβαια στο παρελθόν καθυστερήσεις μέχρι και 7-8 μήνες για την υπόθεση της ΜΕΓΑ απάτης που λέγεται Γεωργίου.

·         Αν η απόφαση (βούλευμα) του Συμβουλίου του ΑΠ απορρίψει την πρόταση της Αντεισαγγελέως του ΑΠ, κας Ευσταθίας Σπυροπούλου, τότε η καταδίκη του Γεωργίου γίνεται αμετάκλητη και οριστική.

·         Αν η απόφαση (βούλευμα) του Συμβουλίου του ΑΠ κάνει δεκτή την πρόταση της Αντεισαγγελέως του ΑΠ, κας Ευσταθίας Σπυροπούλου, τότε η παράβαση καθήκοντος για την οποία έχει καταδικαστεί ο Γεωργίου θα παραπεμφθεί σε νέα δίκη. Πρέπει όμως η απόφαση (βούλευμα) του Συμβουλίου του ΑΠ και η επανάληψη της δίκης να γίνουν πριν κλείσει 8ετία από την διάπραξη του εγκλήματος που είναι η 9^η Νοεμβρίου 2010. Δηλαδή, το Συμβούλιο του ΑΠ, αν αποφασίσει να κάνει δεκτή την αναίρεση, τότε πρέπει μέχρι τις 9 Νοεμβρίου 2018 να έχει διεξαχθεί η επανάληψη της δίκης. Αν αυτό δεν γίνει μέχρι τις 9/11/2018, τότε η καταδίκη του Γεωργίου παραγράφεται, το δε Συμβούλιο του ΑΠ θα είναι υπεύθυνο για κατάχρηση εξουσίας.

·         Με άλλα λόγια, τα ΜΜΔΕ βγάζουν συμπεράσματα σύμφωνα με τις επιθυμίες τους, που αντικατοπτρίζουν την δουλική στήριξή τους στα Μνημόνια και στις επιταγές των Βρυξελών και του Λουξεμβούργου, έχει δε η ελίτ των Βρυξελλών στην κυριολεξία εκτροχιαστεί ζητώντας την αθώωση του Γεωργίου χωρίς δίκη (sic!) για τα εγκλήματά του σε βάρος της χώρας μας. Όπως, όμως έχουμε κατ’ επανάληψη τονίσει, οι δανειστές και κυρίως το πολιτικό κονκλάβιο των Βρυξελών, θεωρούμε ότι δεν νοιάζονται καθόλου για τον Γεωργίου, αλλά αυτό που τους καίει είναι η αποκάλυψη στο Δικαστικό Ακροατήριο της δικής τους εμπλοκής στην ΜΕΓΑ απάτη κατά της Ελλάδας.

Αυτά είναι τα πραγματικά περιστατικά και

ΟΧΙ η πονηρή, χυδαία, και επιπόλαιη μέχρι ανόητη αφηγηματική των ΜΜΔΕ.

Όλγα Κεφαλογιάννη, Χρήστος Σταϊκούρας.,Σάββας Αναστασιάδης και άλλα στελέχη της ΝΔ, που μίλησαν για το σκάνδαλο της αλλοίωσης των οικονομικών στοιχείων του 2009

Σάββας Αναστασιάδης. «Θεωρώ ότι τα στοιχεία του ελλείμματος ήταν παραποιημένα και ότι ο κ. Γεωργίου εκτελούσε εντολές με στόχο να οδηγηθεί η χώρα στο ΔΝΤ με τον τρόπο που οδηγήθηκε.,

Χρήστος Σταικούρας. «το Ευρωπαϊκό  κοινοβούλιο – ο ευρωπαϊκός θεσμός  με τη μεγαλύτερη δημοκρατική νομιμοποίηση- σε επίσημη έ«Η δικαιοσύνη θα αποφανθεί αν οι χειρισμοί της κρίσιμης περιόδου ήταν σύννομοι. Η πολιτική και εθνική αξιολόγηση είναι υπόθεση όλων μας. Η θέση μου είναι ότι υπήρξαν ανεπιτυχείς και επιζήμιοι χειρισμοί». 

 «η προσπάθεια πολιτικών κομμάτων και άλλων κύκλων να φορτώσουν στη ΝΔ και τον Κ. Καραμανλή την ευθύνη για τις δυσμενείς εξελίξεις είναι εμφανώς σκόπιμη, παντελώς αυθαίρετη και γι’ αυτό προσφέρεται μόνο για μονολόγους. Εμείς είμαστε ανοικτοί για νηφάλια και τεκμηριωμένη συζήτηση»

«Τότε, εν μέσω κρίσης, η ΕΛΣΤΑΤ προχώρησε σε χειρισμούς (αναταξινομήσεις λογαριασμών κ.α.) που διεύρυναν το δημοσιονομικό αποτέλεσμα της χώρας. Έτσι, το έλλειμμα στη χώρα διαμορφώθηκε στο 15,3% του ΑΕΠ το 2009, από 6,7% το 2007. Υπενθυμίζω ότι την ίδια περίοδο, ο μέσος όρος του ελλείμματος της Ευρώπης «σκαρφάλωσε» στο 6,7% του ΑΕΠ το 2009, από μόλις 0,8% το 2007. 
Το ίδιο συνέβη και για το δημόσιο χρέος. 
Σημειώνω δε ότι, κατά μέσο όρο, στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η αύξηση του δημοσίου χρέους, ως ποσοστό του ΑΕΠ, κατά την περίοδο 2007-2009, ήταν μεγαλύτερη απ’ ότι στην Ελλάδα».

 Όλγα Κεφαλογιάννη:«η υπόθεση “Γεωργίου – ΕΛΣΤΑΤ”, είναι μια ακόμα σκοτεινή ιστορία που ζητάει επείγουσες απαντήσεις για το πώς και κυρίως με ποιες προϋποθέσεις η Ελλάδα μπήκε στην τραγική περίοδο των μνημονίων. Η προσήλωσή μας στη διερεύνηση της αλήθειας είναι ύψιστη θεσμική υποχρέωση και όχι ένα ακόμα πεδίο κομματικού ανταγωνισμού». 

Γιώργος Κοντογιάννης: "Να πληρώσουν αυτοί που εξέθεσαν τη χώρα"

Σε αυτά τα θέματα δεν πρέπει να υπάρχει καμία σκιά. Όλα στο φως. Το οφείλουμε στους πολίτες που τέσσερα χρόνια τώρα υποφέρουν. Ο λαός πρέπει να γνωρίζει την πλήρη αλήθεια και μέσα από τις διαδικασίες που το Σύνταγμα και ο κανονισμός της Βουλής προβλέπουν, εκείνοι που εξέθεσαν την χώρα και την οδήγησαν στην σημερινή περιπέτεια πρέπει να πληρώσουν. Ακόμη και πολιτικά πρέπει να αποδοθούν ευθύνες. Το οφείλουμε στους εαυτούς μας.

Θεόδωρος Σολδάτος: "Απόδοση των ευθυνών σε όποιον και αν ανήκουν"

Δεκατέσσερις μέρες μετά τις εθνικές εκλογές του 2009, ο τότε υπουργός Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου "αποκαλύπτει" ότι το έλλειμμα της χώρας δεν ήταν το 6% αλλά στο 12% με 13%. Αργότερα, με νέους "υπολογισμούς", το ανέβασε ακόμη περισσότερο.

Το ζήτημα δεν περιορίζεται στην ελληνική επικράτεια. Ο Ντιρκ Μίλερ, συγγραφέας και οικονομικός αναλυτής στη Γερμανία, αναφέρει στο βιβλίο του "Σύγκρουση" σελ, 72 (έκδοση 2013): "Με την άνοδο του στην εξουσία, ξεσκέπασε οικειοθελώς την Ελλάδα στις Βρυξέλες και πυροδότησε την πύρινη λαίλαπα του μνημονίου που κατακαίει την χωρά μέχρι και σήμερα [...] Δεν είναι εξαιρετικά ασυνήθιστο; Το λογικό δεν είναι να προσπαθήσει κανείς, κατά την παράδοση, να ελέγξει 3 και 4 φορές αυτά τα νούμερα και να σιωπήσει, από το να σπρώξει την ίδια του την πατρίδα στον γκρεμό σε διάσημα δύο εβδομάδων; Άλλοι σε τόσες λίγες μέρες δεν ξέρουν τη διαρρύθμιση του νέου τους γραφείου. Ή μήπως το παιχνίδι ήταν στημένο; Επίσης, μέχρι και ο τότε υπουργός Υγείας δήλωσε ότι "ο Παπανδρέου και ο Παπακωνσταντίνου μάς εξανάγκασαν να ενταχθούμε στον μηχανισμό στήριξης". Η άσκηση ποινικής δίωξης της Εισαγγελίας κατά του Γεωργίου για παράβαση καθίσταται, στο πλαίσιο αυτό, επικίνδυνα φορτισμένο πολιτικό ζήτημα. Ύστερα από 21 χρόνια στην υπηρεσία του ΔΝΤ, ήρθε με την αλλαγή της κυβέρνησης στην ΕΛΣΤΑΤ, στην Αθήνα, και μέσα σε λίγες μέρες παραποίησε επίσημα στοιχεία σε βάρος της Ελλάδας".

Αντιλαμβάνεστε ότι με την τροπή που έχει πάρει το ζήτημα, απαιτείται πλήρης διαλεύκανση του θέματος, με απόδοση των όποιων ευθυνών σε όποιον και αν ανήκουν.

Πολύ περισσότερο όταν υπάρχουν καταγγελίες για αλλοίωση της δικογραφίας και επιχείρηση απαλλαγής των εμπλεκομένων"

Ανδρέας Μαρίνος: "Οι Έλληνες οδηγήθηκαν σε άδικες θυσίες και οι νέοι στην ανεργία"

Σε μια περίοδο που ο ελληνικός λαός δοκιμάζεται και τα ελληνικά νοικοκυριά αντιμετωπίζουν ανυπέρβλητες δυσκολίες, είναι καιρός να αποδοθούν οι ευθύνες σε εκείνους που οδήγησαν την χώρα στο μνημόνιο, με ότι αυτό συνεπάγεται.

Η τεχνητή διόγκωση του ελλείμματος και η προσφυγή της χώρας στο ΔΝΤ με πρωτόγνωρη σπουδή αναδεικνύουν την τυφλή υπακοή του Γιώργου Παπανδρέου στις ορέξεις των κέντρων που βρίσκονται έξω από την Ελλάδα. Έτσι, οι Έλληνες οδηγήθηκαν σε άδικες θυσίες και οι νέοι στην ανεργία. Ο ελληνικός λαός έχει βγάλει τα συμπεράσματά του. Τον λόγο έχει η ελληνική Δικαιοσύνη, η οποία οφείλει να ρίξει άπλετο φως στην υπόθεση δίνοντας πειστικές απαντήσεις"

Πηγή: Real News

Γιώργος Βλάχος: "Όλα έχουν και ένα όριο"

Ο Γιώργος Παπανδρέου και οι συνεργάτες, παραποιώντας τα γεγονότα και αλλοιώνοντας τα στοιχεία που μας οδήγησαν στην κρίση, προφανώς δεν υπολόγιζαν τη Δικαιοσύνη.

Αλλά και όσοι προσπάθησαν να θέσουν υποθέσεις τις περιόδου αυτής στο αρχείο, και πάλι υπολόγιζαν χωρίς τη Δικαιοσύνη.

Έτσι τώρα το Δικαστικό Συμβούλιο έχει στα χέρια του τη δυνατότητα αποκατάστασης, του δικαίου, της νομιμότητας αλλά και της τιμής της πατρίδας μας, αφού εξαιτίας των παραποιημένων στοιχείων η Ελλάδα και ο λαός της διαπομπεύτηκαν.

Τέλος για όσους με θρασύτητα και προκλητικότητα δείχνουν ακόμη να αγνοούν πόσο μεγάλο κακό έκαναν στην χώρα και στους Έλληνες, η απάντηση είναι μόνο μια: Εδώ και τώρα, ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ.

Η αναστολή συγκρότησής της δεν σημαίνει ότι ξεχάσαμε και κυρίως δεν σημαίνει ότι θα δεχόμαστε τις προκλήσεις τους. Όλα έχουν και ένα όριο.

Πηγή: Real News

Ανδρέας Κουτσούμπας: "Ήρθε η ώρα να σώσουμε την αξιοπρέπεια μας"

Πρέπει το θέμα της ΕΛΣΤΑΤ κάποια στιγμή να διερευνηθεί. Δεν πρέπει να μένουν στο απυρόβλητο αυτοί που οδήγησαν τη χώρα εκεί που την οδήγησαν και να ρίχνουν τα βάρη στον Κώστα Καραμανλή, ο οποίος ήταν ο μόνος πρωθυπουργός που τόλμησε και είπε την αλήθεια στον Ελληνικό λαό. Η παράταξη μας επανέφερε την Ελλάδα στον δρόμο της σταθερότητας και της αξιοπιστίας, δηλαδή έσωσε την Ελλάδα. Έσωσε το ΠΑΣΟΚ. Ήρθε η ώρα εμείς να σώσουμε την παράταξή μας, σαν βουλευτές, και την αξιοπρέπεια μας κάνοντας τις απαραίτητες κινήσεις. Καληνύχτα"

Πηγή: Real News
Ευριπίδης Στυλιανίδης: "Η ελληνική δικαιοσύνη δεν θα ανεχθεί τη συγκάλυψη"

Η ελληνική Δικαιοσύνη έχει χρέος έναντι του λαού και του έθνους να διερευνήσει μέχρι τέλους την υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ για να διαπιστώσει την αλήθεια, αλλά και τις ευθύνες που ενδεχομένως υπάρχουν για τη διεθνή συκοφάντηση της Ελλάδας. Έναντι του λαού διότι εξαιτίας εκείνων των αποφάσεων οι Έλληνες όλα αυτά τα χρόνια μπήκαν σε απίστευτη περιδίνηση. Είδαν το βιοτικό τους επίπεδο να συρρικνώνεται κατά 40%, την πατρίδα τους να τίθεται υποκηδεμονία, τα όνειρα τους να συνθλίβονται, το μέλλον των παιδιών τους να κινδυνεύει...Έναντι του έθνους διότι δεν μπορεί να προσπερνώνται αδιάφορα σοβαρότατες καταγγελίες που ισχυρίζονται ότι κομματικά πάθη, συμφέροντα και εξαρτήσεις έγιναν η αιτία να υπονεμευθεί η διεθνής αξιοπιστία της χώρας και να κλονισθεί η ευρωπαϊκή της προοπτική. Είμαι βέβαιο ότι η ελληνική Δικαιοσύνη δεν θα ανεχθεί ούτε τη συγκάλυψη ούτε την αποσιωπήση και θα συμβάλει στην αποκάλυψη της αλήθειας.
Ανδρέας Λυκουρέντζος "Ο λαός έχει δικαίωμα να γνωρίζει την αλήθεια"

Η ΠΛΗΡΗΣ διαλεύκανση της υπόθεση παραποίησης ή μη των στατιστικών στοιχείων της ΕΛΣΤΑΤ είναι μείζονος σημασίας πολιτικό και δικαστικό θέμα. Ευθύνη των λειτουργών της Δικαιοσύνης είναι να περατώσουν αμερόληπτοι το δυσχερές έργο τους, όπως ευθύνη και των ανεξάρτητων λειτουργών των μέσων επικοινωνίας είναι να συνεισφέρουν στη ματαίωση των οποιονδήποτε σχεδίων ακύρωσης της διερεύνησης όσων έχουν καταγγελθεί από έμπειρα στελέχη της ΕΛΣΤΑΤ. Πολιτικές παρεμβάσεις δεν νοούνται ιδιαίτερα από εκείνους οι οποίοι πρωταγωνιστούσαν την εποχή εκείνη, όπως οι Γιώργος Παπανδρέου και Γιώργος Παπακωνσταντίνου, όπως δεν νοείται επίσης οποιαδήποτε ανοχή σε αδικαιολόγητες καθυστερήσεις ή παρεμβάσεις στο έργο της Δικαιοσύνης. Ο δοκιμαζόμενος ελληνικός λαός έχει δικαίωμα να γνωρίζει την αλήθεια και οφείλουμε να πράξουμε κάθε τι το δυνατόν για να αποκαλυφθεί πλήρως η αλήθεια αυτή

Πηγή: Real News
Μανώλης Κόνσολας: "Να υλοποιηθεί πάραυτα η δέσμευση για εξεταστική"

Ο Γ. Παπανδρέου από την εκλογική μου περιφέρεια, το Καστελόριζο, ανακοίνωσε την μονόδρομη οικονομική πολιτική. Οδήγησε σε μνημονιακή πολιτική την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ παραβλέποντας την παράνομη διόγκωση του ελλείμματος το 2009. Η πολιτική αυτή είχε τεράστιες θυσίες, οικονομικές και κοινωνικές, Θεωρώ ότι η Δικαιοσύνη είναι αυτή που πρέπει να φθάσει μέχρι τέλους. Εξάλλου, η Ν.Δ. έχει εξαγγείλει προεκλογικά την εξεταστική για το πώς οδηγηθήκαμε στο μνημόνιο. Η δέσμευση πρέπει να υλοποιηθεί πάραυτα..

Πηγή: Real News

Ειδεχθές έγκλημα το swap του Σημίτη

Ένα σκάνδαλο που οδήγησε και στην επίσπευση της πτώσης Καραμανλή,ώστε να πληρωθεί από πρόσωπα που μετείχαν στην συμμορία Σημίτη.Πόσο τυχαίο είναι λοιπόν ότι από τον Νοέμβριο του 2009 που πληρώθηκε η πρώτη δόση, υπουργοί οικονομικών ήταν οι ακόλουθοι:

Γιωργος Παπακωνσταντινου – στενός συμβουλος του Σημιτη

Βαγγέλης Βενιζέλος – υπουργός του Σημίτη

Γιάννης Στουρνάρας – στενός σύμβουλος ΣημίτηΓκίκας Χαρδούβελης – στενός σύμβουλος Σημίτη.

Πόσο τυχαίο είναι λοιπόν οτι και οι τέσσερις υπουργοί τριών κυβερνήσεων, ήταν αχυράνθρωποι του Σημίτη;

Πόσο τυχαίο είναι ότι και οι τέσσερις πλήρωναν νύχτα τις δόσεις χωρίς κανείς να μιλά από τα διεφθαρμένα ΜΜΕ»;

► Για να «εξαφανίσει» χρέος 2,8 δισ. (ο... «καταλληλότερος») χρέωσε την πατρίδα με επιπλέον 16 δισ. ευρώ και «χάρισε» στην Goldman Sachs 600.000.000 για την «εξυπηρέτηση»
► Η αλχημεία που βαπτίστηκε «πολιτική απόφαση» για να γίνει δεκτή η χώρα στην ΟΝΕ
► Ο ρόλος του δήμιου Τόμσεν και του υπόδικου Γεωργίου (της ΕΛ.ΣΤΑΤ.)

Η Ελλάδα είναι το μοναδικό κράτος της ευρωζώνης που πλήρωσε προκαταβολικά (5 δισ. ετησίως από το 2010 έως το 2014) τις ενδεχόμενες ζημίες από «στοίχημα» που θα έληγε μετά από 20 ολόκληρα χρόνια. Απίστευτο και όμως αληθινό

Από Ειδικό Συνεργάτη

Οι χώρες -και μάλιστα του σκληρού πυρήνα της Ε.Ε., όπως η δική μας- δεν χρεοκοπούν μέσα σε μια νύχτα, αν δεν υπάρξει συνδυασμός παραγόντων και μεθοδεύσεων. Σοβαρότατος παράγοντας του τρόπου και της μεθοδολογίας μέσω της οποίας οδηγήθηκε η χώρα στο κενό είναι η υπόθεση της ΕΛ.ΣΤΑΤ., συστατικό μέρος της οποίας είναι το περίφημο swap του 2001.

Μέσω του συνυπολογισμού του swap στο χρέος της χώρας προστέθηκαν σε αυτό αναδρομικά 21 δισ., εκτινάσσοντάς το στο 15% του ΑΕΠ, τα οποία ο κ. Τόμσεν μάς υποχρέωσε να πληρώσουμε με ετήσια δόση των 5,1 δισ. από το 2010-2014.
Επρεπε το ως άνω swap να συνυπολογιστεί στο χρέος; (Ας κρίνει ο αναγνώστης)

Η λέξη swap σημαίνει ανταλλαγή. Πρόκειται για συνήθη τραπεζική δραστηριότητα και πολλοί πολίτες την έχουν συναντήσει στις δανειακές συναλλαγές και τις διαπραγματεύσεις με τις τράπεζές τους. Είναι η περίφημη πρόταση που συνήθως έκαναν οι τράπεζες στους πελάτες τους, οφειλέτες δανείων.

Η πρόταση ήταν διατυπωμένη ως ακολούθως: «Να αλλάξουν, π.χ., το κυμαινόμενο επιτόκιο του δανείου τους με σταθερό επιτόκιο ή να αλλάξουν το νόμισμα του δανείου από ευρώ σε δολάριο, ελβετικό φράγκο κ.λπ.». Να κάνουν, δηλαδή, ανταλλαγή (swap) είτε επιτοκίων είτε στο νόμισμα του οφειλόμενου ποσού από το στεγαστικό ή το επιχειρηματικό δάνειό τους.

Συγκεκριμένα: Στις περιπτώσεις αυτών των δανείων επί της κύριας σύμβασης δανείου δημιουργείται και μια νέα σύμβαση αποπληρωμής του κεφαλαίου (παράγωγη σύμβαση - derivative). Κάποιος λοιπόν -επιχείρηση ή ιδιώτης είτε η ελληνική δημοκρατία-δανείστηκε ένα ποσό, π.χ. 1.000 δολάρια, με αποπληρωμή σε ισόποσες δόσεις δεκαετίας.

Ανύπαρκτο κεφάλαιο

Η τράπεζα τού προτείνει μια νέα ξεχωριστή σύμβαση επί ενός ανύπαρκτου κεφαλαίου νοητά ισόποσου με το ύψος του δανείου. Των 1.000 ευρώ δηλαδή. Προτείνει ακριβώς στον πελάτη τα εξής: Αν τα 1.000 ευρώ σου ήταν σε γιεν και επειδή το γιεν τώρα είναι χαμηλά, θα μπορούσες να 

επωφεληθείς από την άνοδο της τιμής του σε σχέση με το δολάριο και εν τέλει να σου κοστίσει το δάνειο λιγότερα χρήματα, αφού θα αφαιρέσεις τα κέρδη σου από την οφειλή σου απέναντί μου...
Υπογράφουν λοιπόν νέα σύμβαση ανταλλαγής (swap), που δεν έχει σχέση φυσικά με τη σύμβαση του αρχικού δανείου, στην οποία συμφωνούν ότι όσο «τοις εκατό» έχει ανέβει η αξία του γιεν σε σχέση με το δολάριο την «τάδε» ώρα και «τάδε» μέρα του χρόνου από την αξία που είχε το γιεν όταν υπογράφηκε η σύμβαση, τη διαφορά -το κέρδος- σ' το δίνω εγώ, η τράπεζα. Αν όμως τη συγκεκριμένη ημέρα και ώρα έχει πέσει η αξία του γιεν σε σχέση με το δολάριο, με πληρώνεις εσύ, πελάτη μου.
Αν η σύμβαση ανταλλαγής swap είχε υπογραφεί την πρώτη Ιανουαρίου και την πρώτη Ιανουαρίου του επόμενου έτους το γιεν είχε ανέβει κατά 5% σε σχέση με το δολάριο, η τράπεζα έπρεπε να πιστώσει - πληρώσει 5 δολάρια στον λογαριασμό του πελάτη. Αντίθετα, αν το γιεν είχε υποχωρήσει 5% σε σχέση με το δολάριο, ο πελάτης έπρεπε να πληρώσει 5 ευρώ στον δανειστή - τράπεζά του.

Η αξία

Και οι δύο πλευρές, τράπεζα και πελάτης, ελπίζουν ότι θα κερδίσουν από αυτήν τη συμφωνία-στοίχημα, η οποία έχει την ίδια διάρκεια με το δάνειο και το αριθμητικό νούμερο υπολογισμού της είναι το ίδιο με το ποσό του δανείου.
Το μόνο που συνδέει το δάνειο και το ποσό που πρέπει να αποπληρωθεί από τον δανειζόμενο όπως το περιγράφει η δανειακή σύμβασή του είναι το ότι η νέα σύμβαση ως αριθμό και μόνο για υπολογιστικούς λόγους εκλαμβάνει ως βάση υπολογισμού το ποσό του δανείου. Τον αριθμό 1.000 από το παράδειγμά μας.

Εν κατακλείδι, ο οφειλέτης -διότι αυτός μας ενδιαφέρει- σκέπτεται: «Αν βγω κερδισμένος από αυτό το στοίχημα που έγινε αριθμητικά επί του ποσού του δανείου μου θα αυξήσω τα έσοδά μου και θα αποπληρώσω πιο εύκολα τη δανειακή υποχρέωσή μου».
Σε καμία περίπτωση όμως -και αυτό είναι το σημαντικό- η τράπεζα -και πολύ περισσότερο ο οφειλέτης- δεν μπορούν να προσθέσουν ή να αφαιρέσουν από την αξία του δανείου μελλοντικά κέρδη ή ζημίες, γιατί, πολύ απλά, δεν τα γνωρίζουν εκ των πρότερων.
Πολύ δε περισσότερο, όταν τα όποια οικονομικά αποτελέσματα (θετικά/αρνητικά) προέρχονται από άλλη, ξένη της δανειακής συμβάσεως, οικονομική συμφωνία. Μόνο εκτιμήσεις μπορεί να κάνουν και να ελπίζει ο καθένας ξεχωριστά ότι αυτός θα είναι ο κερδισμένος από τη νέα σύμβαση-στοίχημα swap στη λήξη της.

Τι ακριβώς συνέβη το έτος 2000, εν όψει της ένταξης της χώρας στην ΟΝΕ, και το περίφημο swap «Σημίτη»; Επειδή το ύψος του δημόσιου χρέους (στο 103,5%) δεν επέτρεπε την ένταξη της χώρας στην ΟΝΕ, η τότε κυβέρνηση, θεωρώντας ως νοητό, αριθμητικό κεφάλαιο το σύνολο των υποχρεώσεων της Ελλάδος, το αντάλλαξε από δολάρια σε γιεν με αντισυμβαλλόμενο την Deutsche Bank και διαμεσολαβητή την Goldman Sachs.
Υπέγραψε λοιπόν μια νέα οικονομική συμφωνία τριακονταετούς διάρκειας, με αριθμητική βάση το ποσό του δημόσιου χρέους. Στη συμφωνία εκείνη το κράτος κέρδιζε, αν έχανε το δολάριο έναντι του γιεν και έχανε με το αντίστροφο.
Επειδή όμως ο κύριος σκοπός που υπαγόρευσε την υπογραφή της ήταν η μείωση του δημόσιου χρέους (για να εκπληρωθεί το κριτήριο ένταξης) εξέλαβε παράτυπα τις τιμές που είχε το γιεν αναδρομικά (τιμές ανά έτος 1995-2000), τότε που το γιεν εκινείτο ανοδικά έναντι του δολαρίου.
Με δυο λόγια, η συμφωνία υπογράφτηκε το 2000, όμως είχε αναδρομική ισχύ πενταετίας. Αυτή η εξόφθαλμη παρατυπία (παρανομία;) θεωρήθηκε πολιτική απόφαση.

Εχουμε λοιπόν δύο ξεχωριστά πράγματα:
Α) Την οφειλή του εξωτερικού όπως την προβλέπουν οι αρχικές συμβάσεις και ομόλογα, η οποία δεν αλλάζει.
Β) Τη μετατροπή της οφειλής σε πλασματικό (νοητό κεφάλαιο) ποσό επί του οποίου πραγματοποιείται η ανταλλαγή swap νομισμάτων ανάμεσα στο Δημόσιο και στην Deutsche Bank.

Με δυο λόγια, αυτά που χρωστάς θα τα πληρώσεις με τον τρόπο, το νόμισμα και στον χρόνο που έχεις συμφωνήσει με τους δανειστές σου.
Το ποσό που χρωστάς στους δανειστές το εκλαμβάνεις ως ΝΟΗΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ και επ' αυτού στοιχηματίζεις (gambling) σε άλλο νόμισμα και σε νομισματική ισοτιμία FOREX, αφού βέβαια υπογράψεις με αντισυμβαλλόμενους τη συμφωνία ανταλλαγής (swap), η οποία περιγράφει τους όρους του στοιχήματος.

Με αυτήν την οικονομική αλχημεία που βαφτίστηκε «πολιτική απόφαση» μπήκαμε στην ΟΝΕ. Εν συνεχεία όμως η συμφωνία -υπενθυμίζουμε ότι είχε τριακονταετή διάρκεια- αυτή παρήγαγε ετησίως ζημίες λόγω της υποχώρησης του γιεν έναντι του δολαρίου και το 2009 ήταν 21 δισ. ευρώ. Το ποσό αυτό συμπεριέλαβαν ο κ. Γεωργίου και ο κ. Τόμσεν στο χρέος επί ΓΑΠ, εκτινάσσοντάς στο 115% του ΑΕΠ και κατά συνέπεια χρεοκοπήσαμε και λογιστικά.

Ο κ. Τόμσεν μάς υποχρέωσε να τα εξοφλήσουμε καταβάλλοντας 5 δισ. ετησίως (2010-2014).
Πρόσθεσαν στο χρέος της χώρας το πρόσκαιρο οικονομικό αποτέλεσμα μιας πολιτικής (παράνομης;) συμφωνίας, της οποίας το πραγματικό αποτέλεσμα θα φανεί στη λήξη της, το 2030.
Και αυτό κατά παράβαση κάθε κοινοτικού λογιστικού (ΕΛΣ 95) και τραπεζικού κανονισμού αλλά και κατά παράβαση της κοινής λογικής. Διότι είναι αδύνατον να προσθαφαιρείς στις υποχρεώσεις σου τα αποτελέσματα ενός στοιχήματός σου, τα οποία ακόμη δεν τα γνωρίζεις.
Γι' αυτόν τον λόγο τις ετήσιες ενδεχομένως ζημίες από τα swap οι τράπεζες και τα κράτη τις καταγράφουν στις αποσβέσεις στον ισολογισμό τους και όχι στις οφειλές.
Εμείς είμαστε το μοναδικό κράτος στην ευρωζώνη που πλήρωσε προκαταβολικά την ενδεχόμενη χασούρα από ένα στοίχημα swap που θα έληγε ύστερα από 20 χρόνια!

Επειδή όμως αυτοί που το έκαναν σκέφτηκαν και τις ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες τους (που δειλά και αργοπορημένα άρχισαν να προσωποποιούνται) έστησαν για «ξεκάρφωμα» και την Εξεταστική Πρωτόπαπα - Παναρίτη για τα δομημένα ομόλογα, η οποία κατέληξε στο εξής αμίμητο και μοναδικό σε όλη την ευρωζώνη «πόρισμα»: Το swap-στοίχημα αποτελεί μέρος της αξίας των δανειακών συμβάσεων (ομολόγων)!

Η «Εξεταστική», το χωρίς αντίκρισμα «πόρισμα» αλλά και οι μεθοδεύσεις

Κατά την Εξεταστική Πρωτόπαπα υπήρξε «ΥΠΕΡΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΑ ΤΟΥΣ». Οι «σοφοί» του ΓΑΠ ισχυρίστηκαν ότι «τα δομημένα αυτά προϊόντα αποτελούν πακέτο ενός δομημένου ομολόγου και μίας σύμβασης ανταλλαγής επιτοκίων (swap)».

Η ονομαστική αξία καθενός από αυτά αφορούσε αθροιστικά τόσο το ομόλογο όσο και τη συνοδεύουσα αυτό σύμβαση ανταλλαγής επιτοκίων swap. Ο αποχωρισμός του ομολόγου από τη σύμβαση ανταλλαγής επιτοκίων που έλαβε χώρα προκειμένου τελικά να καταλήξουν στα ασφαλιστικά ταμεία μόνο τα ομόλογα χωρίς τη σύμβαση ανταλλαγής επιτοκίων επηρεάζει την τιμολόγησή τους, καθιστώντας την εκ των πραγμάτων μικρότερη της ονομαστικής τους αξίας» -σελ. 71, πόρισμα Εξεταστικής.
Δηλαδή το ύψος του ποσού που χρωστάς σε ένα δάνειο (αξία/ τιμή), εν προκειμένω η αξία/τιμή έκδοσης του ομολόγου, μεταβάλλεται αν ανταλλάξεις το επιτόκιό του, π.χ. από σταθερό σε κυμαινόμενο!

Πολιτική απάτη

Σε αυτήν ακριβώς τη φράση κρύβεται όλη η πολιτική (πιθανώς και με ποινική χροιά) απάτη που διέπραξαν, τουλάχιστον όσα από τα μέλη της «Εξεταστικής» με τις οικονομικές γνώσεις τους παρέσυραν (;) και τα υπόλοιπα.
Φυσικά, το αβάσιμο και χωρίς αντίκρισμα «πόρισμα» ουδέποτε εισήχθη στην Ολομέλεια της Βουλής για να ψηφιστεί και να συζητηθεί.

Οι εκδόσεις και εισαγωγές στην αγορά και ο τρόπος υπολογισμού της αξίας όλων ανεξαιρέτως των χρηματοοικονομικών προϊόντων υπόκεινται σε νόμους και σε τραπεζικούς κανονισμούς και δεν αποφασίζεται ούτε σε «εξεταστικές» ούτε κατά το δοκούν από «δημοσίους» υπαλλήλους.
Η σύγκρουση συμφερόντων οικονομικών και πολιτικών στις ΗΠΑ και στην Ευρώπη (Ε.Ε.) λόγω της κρίσης και των αντιθέσεων έχει εκρηκτικές διαστάσεις. Τα απόνερά της έφεραν στην επιφάνεια πρόσωπα και μεθοδεύσεις.

ΥΓ.: Σε καμία περίπτωση η ανωτέρω ανάλυση δεν αποσκοπεί στο να συγκαλύψει τον υπερδανεισμό ή τις τεράστιες αδυναμίες του δημόσιου τομέα και τις ανάγκες για ριζικές αλλαγές και εκσυγχρονισμό. Αλλά αποσκοπεί στο να αναδείξει τη μεθόδευση κάποιων των οποίων τα αφεντικά και οι ίδιοι προφανώς κερδοσκόπησαν από το ελληνικό δράμα.

δημοκρατία