H αλήθεια για όσα από τις 20 Μαρτίου γράφτηκαν με αφορμή την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου να γίνει δεκτή από το Συμβούλιο του ΑΠ η αίτηση αναίρεσης που υπέβαλαν οι δικηγόροι του Γεωργίου κατά της καταδίκης του για παράβαση καθήκοντος

Εν μέσω της καταιγίδας των ανακοινώσεων μερικών «μεγάλων» Ελληνικών Εφημερίδων και διαφόρων μπλογκς με προφανή αφηγηματική υπέρ του Γεωργίου της ΕΛΣΤΑΤ με αφορμή την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου (ΑΠ), κας Ευσταθίας Σπυροπούλου, να γίνει δεκτή από το Συμβούλιο του ΑΠ η αίτηση αναίρεσης που υπέβαλαν οι δικηγόροι του Γεωργίου κατά της καταδίκης του για παράβαση καθήκοντος,
Στο μπλογκ αυτό, δεν μπορούσαμε παρά να προσφύγουμε στην πηγή της αλήθειας που είναι η κα Ζωή Γεωργαντά και ο κος Νίκος Λογοθέτης. Επικοινωνήσαμε μαζί τους για να μας πούν την γνώμη τους για όσα γράφτηκαν τις τελευταίες ημέρες. Ιδού τι μας είπαν:

ΖΓ και ΝΛ:  Ευχαριστούμε που ζητήσατε να μάθετε ποιά είναι η αλήθεια για όσα από τις 20 Μαρτίου γράφτηκαν, προβλέφτηκαν και συνεχίζουν να γράφονται από τα διάφορα ΜΜΔΕ (Μέσα Μαζικής Διαστρεβλωμένης Ενημέρωσης). Και ασφαλώς αποτελεί διαστρεβλωμένη και κατακριτέα πράξη ανέντιμης ενημέρωσης το παραπάνω γεγονός, ανεξάρτητα από το αν όσα γράφτηκαν οφείλονται σε προσποιητή άγνοια της νομικής διαδικασίας, ή αν οφείλονται σε πραγματική άγνοια και απλώς αντιγράφτηκαν χωρίς την διερεύνηση για την αλήθεια που αποτελεί τον πυρήνα της έντιμης δημοσιογραφίας. Μάλιστα όλοι τους καθυστέρησαν τέσσερεις ημέρες από του να προβούν στην επίθεση άκρατης συμπάθειας προς τον συνταξιούχο του ΔΝΤ και προφανώς εγκάθετο των δανειστών της χώρας μας στην θέση του πρώην προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ με εντεταλμένη υπηρεσία.

Φαίνεται, ότι αυτοί οι επίορκοι δημοσιογράφοι, απασχολημένοι με τα σκανδαλάκια λαϊκής κατανάλωσης, δεν παρακολουθούσαν την πορεία του ΜΕΓΑ σκανδάλου όλων των εποχών που οι δανειστές προσπαθούν με δόντια και νύχια να βάλουν κάτω από το χαλί χαρακτηρίζοντας δημοσίως ακόμα και την παρέμβαση στην Ελληνική Δικαιοσύνη ως προαπαιτούμενο για τις δήθεν αξιολογήσεις στις οποίες κάθε λίγο και λιγάκι υποβάλλουν την ταλαίπωρη χώρα μας.

Τα πραγματικά περιστατικά έχουν ως εξής:

·         Η δικάσιμη για την αίτηση του Γεωργίου να ασκηθεί αναίρεση από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου για την σε δεύτερο βαθμό καταδίκη του για ποινική παράβαση καθήκοντος είχε αρχικά προσδιοριστεί για τις 2 Μαρτίου, οπότε αναβλήθηκε και επαναπροσδιορίστηκε για τις 16 Μαρτίου.

·         Στις 16 Μαρτίου η Αντεισαγγελέας του ΑΠ, κα Ευσταθία Σπυροπούλου, πρότεινε να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης διότι, όπως υποστήριξε, δεν υπήρχε εμπεριστατωμένη αιτιολογία (sik!) για την καταδίκη του Γεωργίου σε δύο χρόνια φυλακή με τριετή αναστολή. Σημειωτέον ότι η καταδίκη του Γεωργίου ήταν χωρίς ελαφρυντικά και αφορούσε μόνο το ένα σκέλος της παράβασης του καθήκοντός του που ήταν η παράνομη διαβίβαση των στοιχείων του δημοσίου χρέους και ελλείμματος του 2009 στην Eurostat (Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία) και στην διεθνή κοινότητα χωρίς την ενημέρωση και χωρίς την έγκριση του ΔΣ της ΕΛΣΤΑΤ, κατά παράβαση του νόμου 3832/2010 που απαιτούσε την έγκριση του ΔΣ για την διαβίβαση αυτή. Εδώ σημειώνουμε ότι κανένα από τα έξι μέλη του ΔΣ δεν ενημερώθηκε ούτε ενέκρινε τα στοιχεία του Γεωργίου. Τα έξι (6) μέλη του 7-μελούς ΔΣ ήταν Γεωργαντά, Λογοθέτης (αντιπρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ), Φιλίππου, Σκορδάς (εκπρόσωπος του Πανελλήνιου Συλλόγου Υπαλλήλων της ΕΛΣΤΑΤ), Μπαλφούσια (εκπρόσωπος του Παπακωνσταντίνου) και Συμιγιάννης (εκπρόσωπος της Τράπεζας της Ελλάδος). Το έβδομο μέλος ήταν ο Γεωργίου εκ ΔΝΤ ορμώμενος. Όλοι ήμασταν στατιστικοί επιστήμονες εκτός του Γεωργίου!

Επιπλέον, η δίκη του Γεωργίου σε δεύτερο βαθμό κράτησε τρεις ημέρες σε ένα διάστημα από Μάΐο 2017 μέχρι 1^η Αυγούστου 2017 με την παρουσία τουλάχιστον 500 πολιτών από όλη την Ελλάδα. Είναι δυνατόν να μην υπάρχει επαρκής αιτιολογία της καταδίκης;

·         Έχουν στο παρελθόν γίνει προτάσεις για αθώωση του Γεωργίου από συγκεκριμένους Αντεισαγγελείς (τρεις από τις οποίες έχουν γίνει από τον ίδιο Αντεισαγγελέα). Όμως έχουν όλες απορριφθεί από Ανώτερα και Ανώτατα Δικαστικά Συμβούλια. Έτσι και η πρόταση της Αντεισαγγελέως του ΑΠ, κας Ευσταθίας Σπυροπούλου (όπως γράφουν τα ΜΜΔΕ) θα κριθεί από το Συμβούλιο του ΑΠ (Αρείου Πάγου).     

·         Η απόφαση (βούλευμα) του Συμβουλίου του ΑΠ εκδίδεται συνήθως σε δύο περίπου μήνες. Έχουν υπάρξει βέβαια στο παρελθόν καθυστερήσεις μέχρι και 7-8 μήνες για την υπόθεση της ΜΕΓΑ απάτης που λέγεται Γεωργίου.

·         Αν η απόφαση (βούλευμα) του Συμβουλίου του ΑΠ απορρίψει την πρόταση της Αντεισαγγελέως του ΑΠ, κας Ευσταθίας Σπυροπούλου, τότε η καταδίκη του Γεωργίου γίνεται αμετάκλητη και οριστική.

·         Αν η απόφαση (βούλευμα) του Συμβουλίου του ΑΠ κάνει δεκτή την πρόταση της Αντεισαγγελέως του ΑΠ, κας Ευσταθίας Σπυροπούλου, τότε η παράβαση καθήκοντος για την οποία έχει καταδικαστεί ο Γεωργίου θα παραπεμφθεί σε νέα δίκη. Πρέπει όμως η απόφαση (βούλευμα) του Συμβουλίου του ΑΠ και η επανάληψη της δίκης να γίνουν πριν κλείσει 8ετία από την διάπραξη του εγκλήματος που είναι η 9^η Νοεμβρίου 2010. Δηλαδή, το Συμβούλιο του ΑΠ, αν αποφασίσει να κάνει δεκτή την αναίρεση, τότε πρέπει μέχρι τις 9 Νοεμβρίου 2018 να έχει διεξαχθεί η επανάληψη της δίκης. Αν αυτό δεν γίνει μέχρι τις 9/11/2018, τότε η καταδίκη του Γεωργίου παραγράφεται, το δε Συμβούλιο του ΑΠ θα είναι υπεύθυνο για κατάχρηση εξουσίας.

·         Με άλλα λόγια, τα ΜΜΔΕ βγάζουν συμπεράσματα σύμφωνα με τις επιθυμίες τους, που αντικατοπτρίζουν την δουλική στήριξή τους στα Μνημόνια και στις επιταγές των Βρυξελών και του Λουξεμβούργου, έχει δε η ελίτ των Βρυξελλών στην κυριολεξία εκτροχιαστεί ζητώντας την αθώωση του Γεωργίου χωρίς δίκη (sic!) για τα εγκλήματά του σε βάρος της χώρας μας. Όπως, όμως έχουμε κατ’ επανάληψη τονίσει, οι δανειστές και κυρίως το πολιτικό κονκλάβιο των Βρυξελών, θεωρούμε ότι δεν νοιάζονται καθόλου για τον Γεωργίου, αλλά αυτό που τους καίει είναι η αποκάλυψη στο Δικαστικό Ακροατήριο της δικής τους εμπλοκής στην ΜΕΓΑ απάτη κατά της Ελλάδας.

Αυτά είναι τα πραγματικά περιστατικά και

ΟΧΙ η πονηρή, χυδαία, και επιπόλαιη μέχρι ανόητη αφηγηματική των ΜΜΔΕ.